Отзыв : Адвокат Ротькина Елена Владимировна

Отрицательные стороны

Страницу адвоката Адвокатской консультации №9 СПГКА Ротькиной Елены Владимировны на сайте "Праворуб" украшает изречение: "Делай, что дОлжно, и будь что будет" и множество наград.
Принимая решение обратиться к адвокату Ротькиной Е.В., я не в последнюю очередь думала о том, что уж этическая то сторона наших взаимоотношений адвоката и доверителя будет на высоте.
Но ждало меня горькое разочарование.
На меня подало в суд ТСЖ по взысканию задолженности за коммунальные услуги. Если бы мне когда-нибудь сказали, что можно подать в суд документы без печатей и подписей и по ним взыскивать деньги, я бы очень удивилась, но было именно так. Но самое интересное заключалось в том, что расчёт истца по иску не совпадал с выпиской по лицевому счёту, на основании которой он якобы произвёл расчёт, кроме последней цифры. И суд, ни во что не вникая, всё с меня взыскал. Елена Владимировна была в курсе такого судебного "беспредела". И ,когда я попросила её участия в апелляции, она согласилась.
Мы заключили договор, я его оплатила.
К заседанию Елена Владимировна не готовилась, расчётов никаких не видела. Суд 2-ой инстанции дал нам возможность произвести свои расчёты и дело отложили.
И перед последним судебным заседанием Елена Владимировна мне предложила в суд не ходить. Сама мне продиктовала заявление о рассмотрении дела в наше отсутствие. И я поверила в особую юридическую стратегию, которая заставит судью обратить внимание на недопустимые доказательства истца, т.е., попросту говоря, на махинации с его стороны. Как я потом увидела, заседание длилось несколько минут и первоначальное решение устояло.
Я поняла, что меня дважды одурачили. Суд именем Российской Федерации И Елена Владимировна своими "высокими нравственными идеалами".
В Адвокатскую палату , куда я обратилась за помощью, Елена Владимировна написала, что перед заседанием на встрече с ней я заявила, " что не собираюсь представлять суду какой-либо расчёт и приходить в суд 3 марта". Своё же отсутствие адвокат Ротькина объясняет тем, что в отсутствии доверительницы, она в суде вынуждена была бы "давать пояснения по делу и отвечать на вопросы, что противоречило бы позиции ответчика".
Удивительно, что адвокату не пришло в голову, что не имея намерения ходить в суд , у меня бы не было никакой необходимости обращаться к Ротькиной и платить ей деньги.
Хочу напомнить высоконравственному адвокату о её электронном письме мне от 27 сентября сего года, после получения ею копии моей жалобы в Адвокатскую палату:
" Я прекрасно помню, сколько мы с Вами обсуждали разные варианты наших возможных действий, и я точно помню, как и почему было принято решение не участвовать в последнем судебном заседании".
Гнусно, когда врёт адвокат, прикрываясь высокими идеалами.
Так что, выбирая адвоката, не ведитесь на прекрасные лозунги, рейтинги и репутации.

Положительные стороны

нет