Поиск отзывов

Результаты поиска

0 0

Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Вадик Иванов» о работе в компании

Вадик Иванов:

Отрицательные стороны

Экологическая экспертиза Экологическая экспертиза в России Прайс - лист Заказать услугу В последние годы во всем цивилизованном обществе вопросы эффективности экологического контроля и управления занимают одну из основополагающих позиций. Главную роль здесь играет не только соблюдение предписанных норм и принципов по охране окружающей среды на каждой из стадий реализации того или иного объекта, но и выявление возможных негативных воздействий на человека. Бесспорно, что выбирать основные способы деятельности, а также принимать технологические и технические заключения необходимо еще до введения объекта в эксплуатацию во время разработки проектной и предпроектной документации. Именно на этом этапе необходимо дать оценку будущему влиянию планируемой деятельности на объекты природы и человека, а также выработать пути, которые позволят максимально снизить негативные стороны воздействия. Экологическая экспертиза – это проверка соответствия документации, на основании которой будет производиться хозяйственная деятельность, установленным законодательством требованиям. В ходе экспертизы определяют, допустима ли реализация объекта. Цель такой проверки – предотвращение негативного влияния деятельности человека на окружающую среду. Так определяет это понятие закон "Об экологической экспертизе". Экологическая экспертиза – это самостоятельный вид экологического контроля и наблюдения, так как ее назначение состоит в выявлении и предупреждении негативных воздействий. По этой причине в большинстве случаев она производится до начала экологически неприемлемой деятельности, в то же время выступая гарантией выполнения эколого-правовых норм. В законе «Об охране окружающей среды» можно встретить такую трактовку понятия государственной экологической экспертизы, как: экологическая экспертиза – обязательная мера охраны окружающей среды, проводимая для проверки соответствия деятельности хозяйственного и иного характера экологической безопасности; предшествует принятию решения, которое может быть потенциально вредным для природы. В комментариях к этому закону сказано, что экологическая экспертиза – это организационно-правовая форма контроля и вид управленческой деятельности. Виды экологической экспертизы 1. Государственная экологическая экспертиза. Это мероприятие обязательно проводится для всех объектов строительства. Экспертизу осуществляет экспертная комиссия, созданная органами власти. Объекты государственной экологической экспертизы большой частью связаны с проверкой на соответствие отдельным правовым актам (нормативно-технической, инструктивно-методической документации и различных целевых программ), с обеспечением экологической безопасности (технические документы на новые технологии, технику или вещества – к примеру, проекты по локализации и уничтожению вредных отходов, аргументирование некоторых лицензий, наноматериалы), с охраняемыми в особом порядке природными объектами, территориями экологических катастроф, а также с некоторым перечнем природных ресурсов. 2. Общественная экологическая экспертиза. Такая экспертиза проводится по инициативе общественных объединений, органов местного самоуправления либо отдельных граждан. Субъекты организации и осуществления общественной экологической экспертизы. Общественная экологическая экспертиза может осуществляться общественными организациями или объединениями, деятельность которых в соответствии с их уставом направлена на охрану окружающей среды, включая подготовку и осуществление экологической экспертизы. Такие организации должны быть зарегистрированы в соответствии с правилами, предписанными законодательством Российской Федерации. Объекты общественной экспертизы Объекты общественной экологической экспертизы в целом совпадают с объектами ее государственного аналога. Иначе говоря, осуществить общественную экспертизу документации, не подверженной государственной процедуре соответствия, не представляется возможным. Сроки проведения общественной экологической экспертизы Общественная экологическая экспертиза должна осуществляться до или непосредственно во время государственной экологической экспертизы. В реальности общественная экспертиза редко проходит до государственной, так как общественность зачастую узнает о планируемой деятельности в связи с осуществлением государственной процедуры соответствия. Выводы и заключение такой экспертизы получают силу с юридической точки зрения после их подтверждения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим экологическую экспертизу или органом государственной власти субъекта РФ. Решение общественной экологической экспертизы законно только в том случае, когда данная процедура производится по отношению к одному и тому же объекту и до окончания срока проведения государственной экспертизы. Выводы общественной экспертизы могут быть представлены на суд общественности в средствах массовой информации, а также сообщаться и передаваться органам местного самоуправления, организациям государственной экспертизы, заказчикам документации, предполагающей проведение общественной экологической экспертизы, и остальным заинтересованным лицам. Экологическая экспертиза преследует следующие цели и задачи: исследование прогнозируемой деятельности на предмет соответствия правилам охраны окружающей среды, предписанным нормативно-правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов, санитарными нормами и правилами строительства; установление уровня безопасности и экологического риска производимой или запланированной деятельности; осуществление комплексной, научно подтвержденной оценки объектов экологической экспертизы; оценка влияния деятельности объектов; экспертиза степени воздействия на окружающую среду, состояние здоровья человека и качество природных ресурсов; определение обоснованности, полноты, эффективности и нужного количества мероприятий по защите окружающей среды и здоровья человека; составление объективных и полностью обоснованных выводов экологической экспертизы. Экологическая экспертиза: организация и проведение Проведение экспертизы осуществляется в 5 стадий: назначение экспертизы; сбор, обобщение, анализ и оценка сведений; составление предварительных выводов и заключения и их оглашение; формирование и предоставление окончательного заключения и утверждение его уполномоченным компетентным органом; разрешение споров. Оценка воздействия на окружающую среду Это смежное с экологической экспертизой понятие регламентирует утверждённое ещё в 1994 году Положение "Об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации". В этом нормативном документе оно трактуется как процедура учёта законодательных экологических требований на этапах подготовки и принятия решений, касающихся социально-экономического развития общества, для предупреждения возможных нежелательных экологических, а также экономических и социальных последствий хозяйственной и другой деятельности человека. От экологической экспертизы (ЭЭ) оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) имеет три основных отличия: Если ОВОС учитывает требования экологии на стадии проектирования и служит информационной мерой, то ЭЭ устанавливает соответствие тем же требованиям уже реализованного проекта и определяет допустимость решения о реализации, то есть выступает административной мерой. ОВОС – это процесс исследования воздействия планируемого предприятия на окружающую среду и здоровье, прогноз последствий будущей деятельности. Экологическая экспертиза, прежде всего государственная, выполняет функцию предварительного контроля решений. Она устанавливает, насколько они соответствуют требованиям законов. Разнятся эти два мероприятия и по целям: ОВОС имеет целью разработку природоохранных мер, а ЭЭ – запрет вредных воздействий на природу. Правовая база экологической экспертизы в России На сегодняшний день систему законодательства в области оценки воздействия на окружающую среду и экологической экспертизы в нашей стране составляют следующие документы: пункт третий статьи 41 и статья 42 Конституции Российской Федерации; федеральный закон «Об экологической экспертизе»; статьи с 35 по 39 российского закона «Об охране окружающей природной среды»; постановления Правительства, конкретизирующие законы; указы Президента России, дополняющие законы. Основные принципы экологической экспертизы Презумпция экологической опасности, которую может представлять планируемая человеком деятельность для природы и здоровья людей. Провести государственную экологическую экспертизу объекта обязательно до принятия решения о его реализации. Комплексный подход к оценке воздействия деятельности человека и её последствий на природу. При проведении ЭЭ обязательно учитываются требования экологической безопасности. Информация, предоставляемая на экологическую экспертизу, должна быть полной и достоверной. Эксперты при проведении экспертизы обязаны быть независимыми. Заключения ЭЭ должны быть объективны, научно обоснованны и законны. Экологическая экспертиза – процедура гласная, учитывающая общественное мнение и допускающая участие общественных организаций. За качество экспертизы, её организацию и проведение ответственны её участники и заинтересованные лица. Экологические требования, учитываемые при проведении экспертизы Оценка влияния человека на экологиюВ ходе проектирования и строительства сооружений, предприятий и других объектов в энергетике, промышленности, сельском, коммунально-бытовом, водном хозяйстве, на транспорте, линиях связи и электропередачи, каналов, трубопроводов и прочих объектов, воздействующих на окружающую среду, необходимо выполнять требования охраны здоровья человека и экологической безопасности, планировать рациональное использование и воспроизводство ресурсов природы, проводить мероприятия по охране и оздоровлению окружающей среды. Если требования нарушены, то деятельность вредного объекта будет приостановлена. Помимо перечисленных выше требований экологическая экспертиза должна учесть ещё немало вопросов. Например, обязательно рассчитать возможные экономические, экологические, нравственные и демографические последствия деятельности, как ближайшие, так и отдалённые. При определении места для строительства предприятия или другого объекта руководствуются: статьей 11 Закона РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьей 28 Земельного кодекса РСФСР и другими документами; решением органов местного самоуправления; положительным заключением уполномоченных органов по охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического надзора; при необходимости – решением референдума. В технико-экономическом обосновании должны быть предусмотрены действенные методы по предупреждению и устранению загрязнений природы отходами проектируемого предприятия. На этом этапе разрабатывают безотходные, малоотходные и ресурсосберегающие технологии, меры по обезвреживанию и утилизации вредных отходов. Методы и объекты оценки воздействия на окружающую среду при проведении экологической экспертизы I. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на атмосферу Воздушную среду рассматривают в двух аспектах: Возможные изменения климата: естественные, антропогенные и из-за конкретного проекта. Экологическая экспертиза предусматривает и обратный процесс: влияние изменений климата на проектируемую деятельность. Загрязнения атмосферы: оценка возможности с помощью показателей рассеивающей способности атмосферы или потенциала её загрязнения, оценка реальной степени загрязнения в регионе. Данные об особенностях климата и исходном загрязнении предоставляет региональный Росгидромет, санэпидслужба и аналитические инспекции Госкомэкологии. Специальные компьютерные программы помогают обработать полученные данные. С их помощью рассчитывают уровень потенциального загрязнения воздуха и составляют карто-схему полей концентраций. Рассчитанная концентрация загрязняющих веществ в атмосфере сравнивается с предельно допустимой, что позволяет измерить загрязнение в долях. II. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на поверхностные воды Состояние рек и озёр в экологической экспертизе также оценивается в двух аспектах. Качественный аспект оценивает прежде всего степень загрязнения воды. Базируется на внушительном пакете документов, применяющих гидрологические и гидрохимические методы оценки. Количественный аспект. Преследует две цели: оценить, насколько водные ресурсы способны удовлетворить потребности будущей деятельности и рассчитать, как повлияет изъятие и загрязнение водоёмов на человека и другие предприятия. При оценке экологическая экспертиза исходит из данных о режиме водных объектов, гидрологических особенностях, реальном уровне потребления воды и том её количестве, которое понадобится для работы будущего предприятия. Воздействие на водные ресурсы может быть не только прямым, но и косвенным. Такие действия, как вырубка леса, распашка земель, нарушение русла рек, подтопление или понижение грунтовых вод, могут иметь серьёзные последствия. Все возможные воздействия должны быть проанализированы заранее. III. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на литосферу В этой сфере экологическая экспертиза оценивает мощность возможных землетрясений и других природных катастроф, способных разрушить будущие постройки и привести к антропогенной катастрофе (например, если речь идёт о газопроводе, нефтепроводе и АЭС). Анализируют также литологию пород, особенно поверхностных. Это нужно для того, чтобы предвидеть их реакцию на воздействия различного рода: физические, химические, контакт с водой и другие. Рассматривают процессы и последствия ветровой и водной эрозии, многолетней мерзлоты, карстообразования. IV. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на почвенный покров Почва – особый объект природы, в отличие от горных пород наделённый плодородием, а потому относящийся к производительным силам. Особенно ценна почва в тёплых и влажных земледельческих районах. Но плодородие почвы может быть снижено под влиянием внешних воздействий, которые могут быть: механическими – разрушение гумуса в процессе строительства с применением тяжёлой техники, эрозия почвы из-за неправильной распашки или ликвидации растительности, изъятие земли; химические – например, загрязнение почвы продуктами деятельности предприятия промышленности. Задачей экологической экспертизы в этой сфере считается нахождение оптимального участка земли для реализации каждого конкретного проекта. V. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на растительный покров Из школьного курса биологии все мы знаем, насколько важна растительность на планете. Именно благодаря ей существует обмен веществ в природе и люди имеют возможность жить на Земле. Зелёные растения регулируют работу всех компонентов окружающей среды: от состава атмосферы до урожая в сельском хозяйстве. Не стоит пренебрежительно относиться к «каким-то цветочкам» и ставить коммерческие интересы превыше всего, ведь в конечном счёте от проблем с экологией страдает и человек. В каждом регионе имеется свой перечень растений, занесённых в Красную книгу. Необходимо выявить места обитания таких видов и в случае надобности провести коррекцию проекта для сохранения редкой растительности. Позаботиться стоит не только о сохранении уникальных экземпляров, но и о самых привычных растениях. Для этого оценивают воздействие проекта на растительность региона. Оно может быть: прямым (распашка лугов, вырубка лесов, выжигание участков, снятие дёрна); косвенным (изменение микроклимата, уровня грунтовых вод, загрязнение почвы и воздуха). VI. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на животный мир Проведение экологической экспертизыТак же, как в вопросе о растительности, сохранять необходимо не только редкие виды или животных, полезных в хозяйстве, но и диких зверей, обычных для данной полосы. В процессе строительства и функционирования предприятия площадь воздействия на фауну будет значительно превышать реальную площадь, занимаемую объектом. Привычная жизнь животных нарушается шумом от строительства, движением транспорта, ночным освещением, возникновением незнакомых вещей. Всё это заставляет зверей и птиц изменить место обитания, а возможно, и образ жизни. Косвенные последствия от хозяйственной деятельности человека влияют на животный мир даже больше, чем прямые. Нарушаются трофические цепи, сокращаются экологические ниши, уменьшается запас корма и прочее. Экологическая экспертиза предписывает принять меры по сохранению животного населения при реализации проекта. VII. Экологическая экспертиза при оценке антропоэкологических аспектов В ходе оценки экологической экспертизой воздействия на окружающую среду учитывают следующие социально-экономические характеристики населения: демографические показатели; условия труда, отдыха, быта, питания, воспроизводства, воспитания и образования, уровень жизни людей; техногенные и природные факторы среды обитания. Чтобы оценить, насколько комфортны природные условия, специалисты анализируют более 30 параметров среды. Около десятка из них характеризуют климат, остальные – природные предпосылки болезней.

Положительные стороны

Экологическая экспертиза Экологическая экспертиза – оценка уровня возможных негативных воздействий намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую природную среду, природные ресурсы и здоровье людей. То есть оценка хозяйственных и иных проектов на предмет их соответствия требованиям экологической безопасности и системе рационального природопользования. В России работы по экологической экспертизе основываются на Федеральном законе «Об экологической экспертизе» (1995 г.). Объектами экологической экспертизы являются: – проекты и технико-экономические обоснования (ТЭО) строительства и эксплуатации хозяйственных сооружений, а также действующие предприятия; – нормативно-техническая документация на создание новой техники, технологий, материалов, а также на работающее оборудование; – проекты нормативных и административных актов и действующее законодательство. Субъектами экологической экспертизы являются: – законодательные и исполнительные органы государственной власти, а также суды различных уровней; – специализированные правительственные организации (комитеты, комиссии, министерства); – специализированные неправительственные организации (частные, общественные). Экологическая экспертиза основывается на ряде принципов: 1. Принцип презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности. 2. Принцип обязательности проведения государственной экологической экспертизы до принятия решений о реализации объекта экологической экспертизы. 3. Принцип комплексности оценки воздействия на окружающую природную среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий. 4. Принцип независимости экспертов экологической экспертизы при осуществлении ими своих полномочий в области экологической экспертизы. 5. Принцип достоверности и полноты информации, представляемой на экологическую экспертизу. 6. Принцип независимости экспертов экологической экспертизы при осуществлении ими своих полномочий в области экологической экспертизы. 7. Принцип научной обоснованности, объективности и законности заключений экологической экспертизы. 8. Принцип гласности, участия общественных организаций (объединений), учета общественного мнения. 9. Принцип ответственности участников экологической экспертизы и заинтересованных лиц за организацию, проведение, качество экологической экспертизы. Законодательство предусматривает два вида экологической экспертизы: государственную и общественную. Государственная экологическая экспертиза проводится на федеральном уровне и на уровне субъектов Российской Федерации. На федеральном уровне государственную экологическую экспертизу проводит Министерство природных ресурсов РФ, на уровне субъектов РФ – Министерства природных ресурсов субъектов РФ (областей и краев) и их подразделения – Комитеты по охране окружающей среды (областные и краевые). Государственная экологическая экспертиза проводится экспертной комиссией. В ее состав входят: руководитель, ответственный секретарь и эксперты. Результатом работы комиссии является заключение государственной экологической экспертизы. Общественная экологическая экспертиза может проводиться независимо от государственной экологической экспертизы. Экспертизе могут подвергаться те же объекты, за исключением объектов, сведения о которых составляют государственную, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну. Инициировать организацию и проведение общественной экологической экспертизы могут граждане, общественные организации (объединения) и органы местного самоуправления. Проводить общественную экспертизу могут общественные организации, в уставе которых оговорен данный вид деятельности. Заключение общественной экологической экспертизы, в отличие от государственной, носит рекомендательный характер. Финансирование государственной экологической экспертизы осуществляется за счет средств заказчика, а общественной экологической экспертизы – за счет средств общественных организаций, общественных экологических и других фондов, целевых добровольных денежных взносов граждан и организаций, органов местного самоуправления. Расходы на экологическую экспертизу могут составлять в среднем 1% от общей стоимости предполагаемого проекта. Но эти затраты необходимы, поскольку они в несколько раз меньше тех, которые могут понадобиться для ликвидации экономического, экологического и социального ущербов, в результате ошибочных решений.

 Москва, Партийный пер, 1 к58 - 4 этаж


загрузка результатов опроса

Пройдите краткий опрос, всего несколько вопросов (да/нет), которые помогут составить максимально объективное мнение о компании  Пройти опрос 

 

 

Отрицательные отзывы

30.03.2024 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов

Отрицательные стороны:
Знакомство с этой «организацией» началось 3 января этого года. До этого уже была в курсе их нелестной репутации. Но решила проверить лично на своей ситуации с Зоостатусом из-за некачественно оказанных ветеринарных услуг для моего крысика. 3 января тут же обозначили стоимость 30 ТЫС.Р., НЕ УТОЧНИВ НИЧЕГО ПРИ ЭТОМ. Деловая речь не знакома никому там. Почитав отзывы на Яндексе, ужаснулась. На каждый отзыв хамство. Люди расписывают свои истории, прилагают факты, но вместо уравновешенного ответа они получают оскорбления. Как их не закрыли до сих пор?? Вчера, 27 марта я повторно обратилась к ним, ...
Положительные стороны:
---
Подробнее>>

11.02.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
долбаные клоуны горите в аду. упасть так низко что поднимать рейтинг компании при помощи собственных работников. сегодня начстройдепа клоун рыжий, сделал рассылку дабы каждый оставил тут свой отзыв положительный. А кто не сделает, того лишат премии(это слух такой пошел) не удивительно, там так делают. Он первый отзыв написал, дабы его не вытеснили. там короче каждый в Москве отчитаться должен. каждый сам за себя, лозунг Павлика наркомана на котором сидит сей строй департамент
Положительные стороны:
нет
Подробнее>>

06.02.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Иван Бесфамильных» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Надоели видеокамеры, надоели отчеты, достал юридический отдел, который требует отчетности. Штрафуют за опаздания на работу. Блять.
Положительные стороны:
Ну разве что высокая заработная плата.
Подробнее>>

31.01.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Интересно почитать положительные отзывы о компании, написанные ее основным сотрудником, который легко вычисляется по специфическому построению фраз и терминологии, а также интересно почитать его домыслы и предположения
Положительные стороны:
нету
Подробнее>>

25.01.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Организация считает себя выше законов. Их девиз "Главное правильная постановка вопроса экспертизы" Директор с причудами, при желании вычислит автора комментария и как сказали ниже никуда вас потом не возьмут на работу. Пишу заявление на загранник но не знаю теперь указывать ли в графе о работе НП «Федерация Судебных Экспертов» или АНО "Центр Судебных Экспертиз"?
Положительные стороны:
Если хочешь учиться, повышать квалификацию, директор выделит тебе время и даже деньги на обучение.
Подробнее>>

14.01.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Вальдемар Ибн Кабазя» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Колоссальная экспертная нагрузка со стороны судебных органов, т.к. темпы работы чрезвычайно высоки и с этим трудно справляться, в особенности, если у тебя не большой опыт работы в судебной экспертизе. Сверхконтроль за качеством выполняемых. Сверхтребования к дисциплине и опазданиям на работу. Штрафы за нарушение сроков выполнения экспертизы. Штрафы за некачественно выполненные экспертизы.
Положительные стороны:
Высокая заработная плата. Высокий уровень востребованности компании на рынке Москвы и России. Постоянный рост для професионалов.
Подробнее>>

27.06.2013 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Ужасная помойка. Директор (костюченко) - сектант, заставляет сотрудников ходить на синтоновские сходки, отношение к сотрудникам и клиентам соответствующее - как бы побольше денег с клиента срубить и при этом экспертам ничего не платить. Зарплаты черные, заявляются 20% от экспертизы, (но в реальности 5-15%) задерживают по два-три месяца, а могут и до полугода, под предлогом "суд еще не перечислил деньги за эту экспертизу". В офисе всюду прослушка, камеры, за неправильное поведение - штрафы. Текучка кадров огромная - набирают по принципу "берем лохов из регионов, им можно много не платить ...
Положительные стороны:
нет таких
Подробнее>>

05.02.2013 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Иван Иваныч Иванов» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Все те же проблемы присущие большим корпорациям. Гигантский документооборот и огромная бухгалтерия как у какого-нибудь банка. Сверхконтроль. Все и всё под видеонаблюдением, все прослушивается. В общем все жестко. Низкие заработные платы для новичков.
Положительные стороны:
Большая компания, тут спору нет. Есть карьерный рост. Можно расти как по своему профилю, так и перемещаться на смежные направления. Высокие заработные платы у тех, кто умеет работать.
Подробнее>>

01.02.2013 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Яна Гладилина» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Эту организацию можно сравнить с очень плохой гадалкой или колдуньей. Помните, каждый поставленный вопрос стоит 6-7 000 руб.На встрече с экспертом с вами с умным видом обсуждают нужные вопросы. Будьте готовы, что на многие вы потом увидите ответы "НПВ"- что означает "не представляется возможным". Выдресированные эксперты на все вопросы будут отвечать обтекаемо, добавляя в каждом абзаце- "Вероятно, наверно, возможно", чтобы не нести никакой ответственности. Эксперты с вашей экспертизы получат только 30% денег!!!, остальные заберёт дир-р, кажется, Касяченка и 3 адм лица, спускающиеся первыми на сайте. Соответственно и выкладываются ...
Положительные стороны:
Уважаемый москвичи, кто хоть как-то раздумывает туда обратиться. Публикуем цитату директора АНО «Центр Судебных Экспертиз» Василия Костюченко с форума сотрудников МВД, читайте подробнее на http://www.police-russia.ru/printthread.php?s=7d743e328905f551ea14228e33f3a551&t=20761&pp=40: «Регионы - это не Москва. Это в Москве людям бабки девать некуда и они сумашедшие бабки на экспертизы готовы тратить. А в провинции привыкли считать каждую копейку. Да и ниши эти давно уже заняты конкурентами - Мосэкспертизой, ТПП, частниками на вольных хлебах. И берут они за свою работу в РАЗЫ меньше.» Помните, вы идёте к очень богатому и ненасытному бизнесмену, который вас ...
Подробнее>>

18.10.2012 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Ужасное отношение к Работникам. Несоблюдение ТК РФ, задержка з/п. Постоянные крики руководства. Во всем офисе висят камеры и прослушивающая аппаратура, прослушивается телефон. Не платят налоги с части з/п. Отпускные не выплачиваются.
Положительные стороны:
Положительной стороной может быть только личный рост для тех людей, которые могут противостоять руководству.
Подробнее>>

28.01.2017 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Василий Костюченко» о работе в компании

Положительные стороны:
Привет друзья, Важная новость для тех, кто желает найти работу в области судебной экспертизы, кто желает влиться в трудовой коллектив нашего экспертного холдинга, при этом не покидая своего любимого города. Суть новости - НП "Федерация Судебных Экспертов" в ближайшее время запускает проект по внедрению и продаже своей экспертной франшизы. Да, мы действительно завоевали свое право экстрполировать достигнутый успех в регионах! Да, мы действительно уже имеем 65 региональных офисов по всей стране! Но не смотря на все эти успехи, мы еще многого не сделали, многие города ...
Отрицательные стороны:
Привет друзья, Важная новость для тех, кто желает найти работу в области судебной экспертизы, кто желает влиться в трудовой коллектив нашего экспертного холдинга, при этом не покидая своего любимого города. Суть новости - НП "Федерация Судебных Экспертов" в ближайшее время запускает проект по внедрению и продаже своей экспертной франшизы. Да, мы действительно завоевали свое право экстрполировать достигнутый успех в регионах! Да, мы действительно уже имеем 65 региональных офисов по всей стране! Но не смотря на все эти успехи, мы еще многого не сделали, многие города ...
Подробнее>>

16.11.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Анна Никишечкина» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Интересное, познавательное и веселое видео с 10-ти летнего корпоратива федерации экспертов: http://www.youtube.com/watch?v=Hxzu9PnsEJw
Положительные стороны:
Уникальное видео с последнего корпоратива НП "ФСЭ" http://www.youtube.com/watch?v=Hxzu9PnsEJw
Подробнее>>

16.11.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Андрей» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Уже прошло довольно много времени после моего ухода из данной организации, и я наконец опубликую свой отзыв. Для будущих соискателей работы, я скажу, что врать и придумывать мне просто не нужно. Я хочу лишь предупредить вас и поберечь Ваши нервы друзья. Собственно поэтому я много напишу сейчас. Самое ужасное место, где мне когда либо приходилось работать. Минусов очень много. Зарплата серая, часть выдаётся на карту, причём карты не выдают, карты каждый новый работник сам себе делает. Та часть, что в конвертах называется премией. Причём ...
Положительные стороны:
Очень удобное расположение офиса. Очень хороший и дружный коллектив, если не считать руководство. Удобный график работы.
Подробнее>>

16.11.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Роман Романцев» о работе в компании

Положительные стороны:
Современная российская законодательная база – это сложное хитросплетение законов, постановлений, указов, судебных решений, обновлений, правок и дополнений. В стремлении сделать законы более точными и совершенными законодатели регулярно изменяют их, зачастую добиваясь противоположного эффекта. По этой причине даже простые на первый взгляд вопросы юридического характера нередко способны поставить в тупик, поскольку актуальные ответы на них могут дать только профессионалы, причем хорошие. Но ведь не искать же офис юриста каждый раз, когда необходимо что-то узнать или получить разъяснения? Бесплатная юридическая консультация – вот оптимальный вариант, который поможет вам быстро получить ...
Отрицательные стороны:
то отличное решение, прекрасно подходящее для людей, ценящих свое время и желающих получать качественные услуги максимально быстро. Консультация юриста на нашем веб ресурсе – это только хорошие, полезные советы и доступные разъяснения. Наш коллектив – это опытные, амбициозные адвокаты и юристы, поэтому вы можете не опасаться риска быть введенным в заблуждение неправильным советом. Также невозможно представить ситуацию, когда консультант сайта не может вам помочь – мы сотрудничаем только с профессионалами, отлично зарекомендовавшими себя в знании юриспруденции. Вы считаете, что качественная консультация онлайн юриста бесплатно – это миф? Ничего ...
Подробнее>>

16.11.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Анна» о работе в компании

Отрицательные стороны:
На данную организацию подавали в суд http://kad.arbitr.ru/Card/430fb0c4-3f96-4652-b850-5c05e9574bcf с требованием возврата денег, так как заключение эксперта не было принято судом в качестве надлежащего (достоверного) доказательства, но к сожалению дело не выиграли из за отлаженной системы махинаций. А сколько произошло таких же ситуаций с физическими лицами, которые до суда не дошли, остаётся загадкой.
Положительные стороны:
Есть хорошие и компетентные в своей области специалисты, замечательные люди, но их очень мало
Подробнее>>

16.11.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Компания отвратительная. Готовим статью про про деятельность ООО Правозащита, АНО ЦСЭ, АНО ЦСЭ по СФО и НП ФСЭ с ее учредителем и руководителем в одном лице. У кого есть желание поучаствовать, просьба присылать информации на sibexpertiza@bk.ru. Больше всего интересует нарушение законодательства. P S Если мозгов нет, не следует жаловаться на других
Положительные стороны:
нет
Подробнее>>

16.11.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Александр» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Добрый день. Хочу поделиться своей информацией о деятельности НП «ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ». Я неоднократно пытался связаться с Костюченко Василием Владимировичем, руководителем НП «ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ», и все возникшие у меня вопросы задал ему по электронной почте. А в ответ – тишина… Костюченко Василий Владимирович не ответил не на одно из моих писем, а также удалил с форума на сайте sud-expertiza.ru абсолютно все мои вопросы и отзывы, касающиеся деятельности НП «ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ». Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, ...
Положительные стороны:
Пока нет
Подробнее>>

15.05.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Андрей Иванов» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Важнейшим доказательством по делам о ДТП являются заключения экспертов-автотехников (специалистов), которые позволяют восстановить не только механизм ДТП, но установить причинно-следственную связь между допущенными нарушениями правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и наступившими последствиями. Для этих целей вам подойдут наши услуги: Трасологическая экспертиза Судебная автоэкспертиза Независимая автоэкспертиза после ДТП Автомобиль сегодня – это уже не роскошь, а средство необходимости, только по официальным данным в столице насчитывается более 4 миллионов машин, аварии, к сожалению, тоже не редкость, поэтому независимая экспертиза после ДТП – сегодня тоже необходимость. В ...
Положительные стороны:
Наша компания оказывает услуги по независимой экспертизе автомобилей после ДТП. Самое главное — это не стоит вам ни копейки! Стоимость автоэкспертизы в итоге будет взыскана с недобросовестной страховой компании. Иными словами, цена экспертизы автомобиля возмещается вам после получения решения суда. Наши клиенты уже давно оценили скорость и качество независимой экспертизы и охотно рекомендуют нас своим друзьям, и, попробовав услугу единожды, приходят к нам снова и снова.
Подробнее>>

04.02.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Елена» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Мне предварительно сказали, что я подхожу на заявленную должность. Попросили предоставить кучу документов, обещали ответить через 3 дня. Прошло и 3 и 4 и 10 ответа не было. На звонки вежливо говорили, что помнят, но решения руководителя нет. За это время я успела потерять пару нормальных предложений от других работодателей. В итоге на электронную почту пришел ответ: "хотя Ваши профессиональный опыт и знания являются значительными, мы с сожалением сообщаем Вам, что не имеем возможности предложить Вам работу в нашей организации в настоящее время". Кстати про зарплату и условия ...
Положительные стороны:
Очень вежливый коллектив. Все мило улыбаются.
Подробнее>>

29.01.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Евген» о работе в компании

Отрицательные стороны:
РУКОВОДИТЕЛЬ!!! Это трусливый человечишка с манией преследования, что выражается в том, что все кабинеты завешены записывающей и прослушивающей аппаратурой. Назвавшийся на этом сайте "Аноним" и обвиняющий всех в воровстве, хотя сам ворует много и нагло, имея несколько бухгалтерий и используя не лицензионное программное обеспечение (на заметку правоохранительным органам, если вы это читаете). А ворами и жуликами он называет целеустремленных и талантливых сотрудников, тех, кто хочет большего, нежели зашиваться за гроши и обгрызанные проценты. И воровства здесь никакого нет, это просто те работы и виды работ, которые он сам ...
Положительные стороны:
Непосредственно специалисты особенно те, которые работали на тот момент, когда я пришел в эту организацию, но потом параноик директор всех их поувольнял, якобы за ворвство, но на самом деле за то, что эти люди были целеустремленными и инициативными.
Подробнее>>

27.01.2015 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Нашёл единственный сайт с отзывами,где их хотя бы не удаляют. Я лично в этой фирме не работал, но обращался за услугами. Заказывал подчерковеческую экспертизу. Нужно было для суда. В итоге экспертизу делали неделю вместо заявленных двух дней. Я начал просить хотя бы так называемую неустойку за просрочку работы, но разумеется кроме хамства в ответ ничего не получил.
Положительные стороны:
Экспертизу сделали хорошо, но долго.
Подробнее>>

19.11.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Ириска» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Обещали, что зарплата будет не меньше 250 000 рублей у месяц, а на самом деле больше 170 000 не выходило ни разу. Обман!
Положительные стороны:
Разве что удобно добираться до центра Москвы
Подробнее>>

12.11.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Виктор» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Директор самодур и неадекватный человек и команду подбирает под себя. заставляет обманывать и разводить клиентов.
Положительные стороны:
Из всего коллективы только один адекватный человек
Подробнее>>

16.10.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Несмотря на диплом и успешное прохождение практик и наличие рекомендаций не взяли меня даже на должность помощницы криминалиста. Они всячески шифруются под стиль гос. учреждений, на работу берут только "бывших" сотрудников органов. Молодому эксперту ничего кроме "оператора Call-центра предложить не можем" не скажут. Очень много о себе думают.
Положительные стороны:
Одна из крупных компаний. Для меня положительным было то, что компания частная.
Подробнее>>

09.10.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Мария» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Как можно увольнять человека, которых очень компетентный , однако при этиом он будучи экспертом в НП "Ф С Э" открыл для себя собственную фирму. Нельзя за это увольнять! Нет доказательств того, что человек уводил заказчиков в свю фирму !!! Директор увольняет всех, кого заподозрил в воровстве заказов или как он это называет в "крысятничестве". Ненавижу.
Положительные стороны:
Большая фирма. Большие клиенты. Большие проблемы.
Подробнее>>

07.10.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Тут оплевали Котицыну Е.А., а зря, ведь не только эта гадина всем жизнь портила, нужно бы еще вспомнить еще одного тихого козла, который перед тем, как его поймали - фирму себе зарегистрировал Фамилия этого жулика Лебедев Константин Тгоревич. Так вот, эта сволочь пади успел наворовать денег и утащить в свою новую конторку. А воровал он не только у директора, но и у своих коллег, с которыми сидел в одном кабинете. Может быть о таких засранцах тут писать ?
Положительные стороны:
Нормальная компания. Тут можно писать хвалебные речи, а для меня так все выражаетися одним словом - всё вполне адекватно. Работаешь - получаешь ЗП. Опаздываешь - уволят или накажут деньгами. Касячишь - примут меры, самые разные. В общем если ты придурок или касячник, то лучше тут не работать, уволят в два счета.
Подробнее>>

06.10.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Бэтмен Джонс» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Была у нас одна сволочь по имени Елена Котицына, вот она - сука крови у народа свернула, а как только её уволили, дышать стало свободнее, как только эту стерву директор самолично уволил.
Положительные стороны:
Не скрою, что в компании очень высокая заработная плата, за которую правда нужно бороться, т.к. все работают на процентах.
Подробнее>>

08.09.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
После того, как директор выгнал из компании ряд жуликов, работать стало уютнее, полагаю эти жулики и пишут на этом сайте все то, что им приходит в голову. Вспоминаю тот день, когда директор при всех все лингвист по имени Валерия Иванов а, та еще штучка давашка, ну давалка - это не так страшно, страшнее, что после позорно увольнения ее на приличную работу не возьмут, Это как можно взять себе такого нечистоплотного эксперта, которого выгнали из самой большой конторв, да и еще при том за воровство, то есть за увод ...
Положительные стороны:
Работать нужно много и долго, т.к. клиентопоток очень большой, однако все тут на процентах и поэтому зп весьма не дурна. Есть постоянная движуха в аппарате управления и в руководстве и по идее, если есть задатки и желание, то можно двигаться вверх. Народа в компании полно, что-то около сотни, я до сих пор не всех по именам знаю.
Подробнее>>

31.08.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Сергей» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Лучше сходите на помойку и выбросите туда свои деньги.!! Работники дрянь!! Постоянно пьяные, их экспертиза-рулон туалетной бумаги, суды им не доверяют. Вообщем кусок г......а
Положительные стороны:
нет
Подробнее>>

Вернуться к списку

X

Дополнительных отзывов о компании не найдено. Вы можете воспользоваться нашим расширенным поиском.

Запустить поиск | Закрыть

Закрыть

Сообщение


 
Ваше имя

Ваш E-mail

Подробное описание

 

Отправить Закрыть

x
x
>