Поиск отзывов

Результаты поиска

0 0

Отзыв : ИП Никулин Иван Васильевич, ИНН 361915348049

Россия, Воронеж, 397813, Россия, Воронежская область, Острогоржский район, с. Покровка, пер. зеленый, д.2

Осторожно Мошенники Никулин Иван Васильевич 8-908-145-40-46, +7 908 145 40-46, +7 960 119 66-26,+7 473 200 75-18, +7 905 654 98-27, +7 473 293 01-29 Мебельное ателье Аристо в Воронеже
Не выполняет условий договора и люди подают на него в суд, только тогда гад шевелиться!! Будьте бдительны!!!
Ленинский районный суд в составе :председательствующего судьи Маньковой Е.М., при секретаре Лазаревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Симакова Владимира Петровича к Индивидуальному предпринимателю Никулину Ивану Васильевичу о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
областная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» обратилась в интересах Симакова В.П. в суд с иском к ИП Никулину И.В. о защите прав потребителей.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между потребителем Симаковым В.П. и ИП Никулиным И.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел комплект мебели, а именно – кухню согласно эскизу и бланка-заявки производства ФИО6 (кухня фасады RESOPAL» (темные бордовые и бежевые кремовые цвета). Стоимость комплекта мебели составила 96797 рублей 26 копеек, кроме того, покупатель получает в подарок столешницу, стоимостью 13662 рубля 36 копеек. Потребитель свои обязательства по оплате перед продавцом выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кухня была доставлена и установлена представителями ответчика. Однако ДД.ММ.ГГГГ в процессе установки кухни были обнаружены недостатки выполненной работы:Стол-шкаф 2-х дверный изготовлен с нарушением размеров, указанных в эскизе, что не позволяет его установить по месту;Вместо прямоугольной пластиковой крышки размером 700х600 изготовлена крышка пластиковая заоваленая размером 1000х 600 м;Крышка заоваленая простой конфигурации (барная стойка) не соответствует размерам, установленным в эскизе;Стол-шкаф под мойку угловой, стол –шкаф 2-х дверный и стол-полка доборная гл.560 изготовлена таким образом, что установка их по месту невозможна без вмешательства в их конструкцию. На стадии замеров и разработки проектов потребитель был предупрежден исполнителем, что размеры вышеуказанного стола-шкафа углового и стола-полки доборной по глубине будут меньше размеров других столов, чтобы можно было установить их по месту, так как там проходят газо- и водопроводные трубы;Полки-шкафы ниши не соответствуют размеру шкафа;Стеклянные полки 4 штуки для шкафов навесных 1-дверных не соответствуют размерам шкафов, что делает невозможной их установку;Дверь углового стола-шкафа под мойку не соответствует размерам шкафа;Отсутствует мебельный плинтус столешниц;Согласно догвоору-заявки сборка кухни осуществляется продавцом, между тем угловой стол-шкаф под мойку был доставлен в разобранном виде, потребитель осуществил сборку сам;Опара-нога барной стойки не соответствует заявленным размерам, в шкафу-навестном двух дверном нарушена геометрия замка, в результате чего замок выпадает.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ответчику с требованием устранить вышеуказанные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ часть недостатков была устранена. Однако остальные недостатки:Стол-шкаф 2-х дверный изготовлен с нарушением размеров, указанных в эскизе, что не позволяет его установить по месту;Полки-шкафы ниши не соответствуют размеру шкафа;Дверь углового стола-шкафа под мойку не соответствует размерам шкафа;Отсутствует мебельный плинтус столешниц;Опара-нога барной стойки не соответствует заявленным размерам, в шкафу-навестном двух дверном нарушена геометрия замка, в результате чего замок выпадает, устранены не были. Также ответчик забрал стол-шкаф двух-дверный для устранения нелдостатков.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить имеющиеся недостатки, ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика прибыли для устранения недостатков, однако недостатки устранены не были, не возвращен стол-шкаф 2-х дверный, а также был забран стол-полка доборная для устранения недостатков. До настоящего времени кухонный гарнитур находится с не устраненными недостатками и без двух модулей. В настоящее время вышеуказанные недостатки не устранены, а также отсутствуют два модуля кухни. Таким образом, требования потребителя не выполнены в полном объеме.
В связи с чем, истец обязать ответчика ИП Никулина И.В. безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, а именно:Допоставить и установить стол-шкаф 2-х дверный в соответствии с размерами, указанными в эскизе;Предоставить и установить полки шкафа, соответствующие размеру шкафа;Предоставить и установить дверь углового стола-шкафа под мойку соответствующую размерам шкафа;Предоставить и установить дверь углового стола-шкафа под мойку соответствующую размерам шкафа;Установить мебельный плинтус столешниц;Предоставить и установить опору-ногу барной стойки, соответствующей заявленным размерам по эскизу;Установить в шкафу-навестном двух дверном замок;Допоставить и установить стол-полку доборную. Одновременно истец просит взыскать с ответчика в пользу потребителя Симакова В.П. неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере 54868 рублей 88 копеек; расходы на составление искового заявления в суд в сумме 3500 рублей; 10000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.В последующем истец уточнил заявленные требования, вследствие добровольного устранения ответчиком выявленных недостатков, и просил взыскать с ответчика ИП Никулина И.В. в пользу Симакова В.П. неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере 83134 рубля 90 копеек; расходы на составление искового заявления в суд в сумме 3500 рублей; расходы за участие представителя –юриста в судебном заседании в размере 1500 рублей; 10000 рублей в качестве возмещения морального вреда и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, по условиям которого:Ответчик по делу ИП Никулин Иван Васильевич обязуется выплатить истцу Симакову Владимиру Петровичу денежную сумму в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на сберегательную книжку истца Симакова Владимира Петровича (сберегательная книжка № , счет № , открыта в структурном подразделении Сбербанка России № № , расположенного по адресу: );Иные претензии по указанному гражданскому делу стороны к друг другу не имеют;Истец отказывается от заявленных требований к ответчику ИП Никулину Ивану Васильевичу в полном объеме.Последствия заключения мирового соглашения сторонам в лице истца Симакова В.П., представителя общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» по доверенности Ворониной И.Ю. и ответчику ИП Никулину Ивану Васильевичу предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
Ответчик по делу ИП Никулин Иван Васильевич обязуется выплатить истцу Симакову Владимиру Петровичу денежную сумму в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на сберегательную книжку истца Симакова Владимира Петровича (сберегательная книжка № , счет № , открыта в структурном подразделении Сбербанка России № № , расположенного по адресу: );Иные претензии по указанному гражданскому делу стороны к друг другу не имеют;Истец отказывается от заявленных требований к ответчику ИП Никулину Ивану Васильевичу в полном объеме.Производство по делу по иску общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Симакова Владимира Петровича к Индивидуальному предпринимателю Никулину Ивану Васильевичу о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, прекратить.Определение может быть обжаловано в областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.Судья: Манькова Е.М.


загрузка результатов опроса

Пройдите краткий опрос, всего несколько вопросов (да/нет), которые помогут составить максимально объективное мнение о компании  Пройти опрос 

 

 

Отзывы о компании

07.05.2021 | положительный отзыв
0 0
Отзыв : ИП Никулин Иван Васильевич, ИНН 361915348049

Черный Список! Мебельное ателье Аристо Воронеж!Мебельное ателье Aristo или же ИП Никулин Иван Васильевич. Заказали шкаф в июне 2019 года. Ни мебели, ни денег (сумма приличная). Осторожно, он вывешивает в интернете объявления по производству мебели с системой Аристо и оставляет свой телефон +7 908 145 40-46, +7 960 119 66-26,+7 473 200 75-18, +7 473 293 01-29, +7 905 654 98-27Обращались не только в суд, но и в Ленинское РОВД, ГУВД и областную прокуратуру Воронежа - результата нет. По нашим законам получается, что можно организовать ИП, набрать у клиентов денег и списав все на кризис - жить в свое

Россия, Воронеж, 397813, Россия, Воронежская область, Острогоржский район, с. Покровка, пер. зеленый, д.2

Подробнее>>

30.04.2021 | положительный отзыв
0 0
Отзыв : ИП Никулин Иван Васильевич, ИНН 361915348049

Никому не посоветую обратиться в Мебельное Ателье Аристо в Воронеже по адресу Бульвар Победы 23 бТК Арена 4 этаж. Там работают хамы, бездари и проходимцы редкостной масти!Навешают вам «лапши на уши», как мне, а после заказа мебели на 73000 рублей будут потом вас "кормить завтраками" и вы будете сами звонить им по сто раз на день, трубку они не снимают, через 60 дней вы сами уже будете просто просить установить вам мебель, потом вам нахамит некий их директор Никулин Иван Васильевич - главный разводила и бездарь!!! он вам скажет, что ваш заказ это фигня и он с него ничего

Россия, Воронеж, 397813, Россия, Воронежская область, Острогоржский район, с. Покровка, пер. зеленый, д.2

Подробнее>>

09.04.2021 | положительный отзыв
0 0
Отзыв : ИП Никулин Иван Васильевич, ИНН 361915348049

Некая группа мошенников прикрывающихся псевдонимом ИП Никулин Иван Васильевич ТРК Арена 4 этаж, обманывает людей, обещая дешево изготовить и собрать у вас дома раздвижные системы Аристо (Aristo) в Воронеже. Самого ИП Никулин Иван Васильевич – никто никогда не видел. Все делает некий Денис и Елена, которые якобы работают в ИП Никулин Иван Васильевич. Схема развода людей простая: создается некий сайт https://www.aristo.ru на него «клюют» доверчивые люди, при этом телефоны – Воронежские!, потом к вам домой приезжает замерщик Денис, составляет договор от имени ИП Никулин Иван Васильевич, Денис подписывает шаблонный договор на поставку мебели, (доверенности от ИП у него- нет),

Россия, Воронеж, 397813, Россия, Воронежская область, Острогоржский район, с. Покровка, пер. зеленый, д.2

Подробнее>>

ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ

О ВАШЕЙ КОМПАНИИ В ИНТЕРНЕТЕ

СФОРМИРУЕМ ПОЗИТИВНЫЙ ИМИДЖ


ПОДРОБНЕЕ

Вернуться к списку

X

Дополнительных отзывов о компании не найдено. Вы можете воспользоваться нашим расширенным поиском.

Запустить поиск | Закрыть

Закрыть

Сообщение


 
Ваше имя

Ваш E-mail

Подробное описание

 

Отправить Закрыть

x
x
>