Поиск отзывов

Результаты поиска

0 0

Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Вадик Иванов» о работе в компании

Вадик Иванов:

Отрицательные стороны

Экологическая экспертиза Экологическая экспертиза в России Прайс - лист Заказать услугу В последние годы во всем цивилизованном обществе вопросы эффективности экологического контроля и управления занимают одну из основополагающих позиций. Главную роль здесь играет не только соблюдение предписанных норм и принципов по охране окружающей среды на каждой из стадий реализации того или иного объекта, но и выявление возможных негативных воздействий на человека. Бесспорно, что выбирать основные способы деятельности, а также принимать технологические и технические заключения необходимо еще до введения объекта в эксплуатацию во время разработки проектной и предпроектной документации. Именно на этом этапе необходимо дать оценку будущему влиянию планируемой деятельности на объекты природы и человека, а также выработать пути, которые позволят максимально снизить негативные стороны воздействия. Экологическая экспертиза – это проверка соответствия документации, на основании которой будет производиться хозяйственная деятельность, установленным законодательством требованиям. В ходе экспертизы определяют, допустима ли реализация объекта. Цель такой проверки – предотвращение негативного влияния деятельности человека на окружающую среду. Так определяет это понятие закон "Об экологической экспертизе". Экологическая экспертиза – это самостоятельный вид экологического контроля и наблюдения, так как ее назначение состоит в выявлении и предупреждении негативных воздействий. По этой причине в большинстве случаев она производится до начала экологически неприемлемой деятельности, в то же время выступая гарантией выполнения эколого-правовых норм. В законе «Об охране окружающей среды» можно встретить такую трактовку понятия государственной экологической экспертизы, как: экологическая экспертиза – обязательная мера охраны окружающей среды, проводимая для проверки соответствия деятельности хозяйственного и иного характера экологической безопасности; предшествует принятию решения, которое может быть потенциально вредным для природы. В комментариях к этому закону сказано, что экологическая экспертиза – это организационно-правовая форма контроля и вид управленческой деятельности. Виды экологической экспертизы 1. Государственная экологическая экспертиза. Это мероприятие обязательно проводится для всех объектов строительства. Экспертизу осуществляет экспертная комиссия, созданная органами власти. Объекты государственной экологической экспертизы большой частью связаны с проверкой на соответствие отдельным правовым актам (нормативно-технической, инструктивно-методической документации и различных целевых программ), с обеспечением экологической безопасности (технические документы на новые технологии, технику или вещества – к примеру, проекты по локализации и уничтожению вредных отходов, аргументирование некоторых лицензий, наноматериалы), с охраняемыми в особом порядке природными объектами, территориями экологических катастроф, а также с некоторым перечнем природных ресурсов. 2. Общественная экологическая экспертиза. Такая экспертиза проводится по инициативе общественных объединений, органов местного самоуправления либо отдельных граждан. Субъекты организации и осуществления общественной экологической экспертизы. Общественная экологическая экспертиза может осуществляться общественными организациями или объединениями, деятельность которых в соответствии с их уставом направлена на охрану окружающей среды, включая подготовку и осуществление экологической экспертизы. Такие организации должны быть зарегистрированы в соответствии с правилами, предписанными законодательством Российской Федерации. Объекты общественной экспертизы Объекты общественной экологической экспертизы в целом совпадают с объектами ее государственного аналога. Иначе говоря, осуществить общественную экспертизу документации, не подверженной государственной процедуре соответствия, не представляется возможным. Сроки проведения общественной экологической экспертизы Общественная экологическая экспертиза должна осуществляться до или непосредственно во время государственной экологической экспертизы. В реальности общественная экспертиза редко проходит до государственной, так как общественность зачастую узнает о планируемой деятельности в связи с осуществлением государственной процедуры соответствия. Выводы и заключение такой экспертизы получают силу с юридической точки зрения после их подтверждения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим экологическую экспертизу или органом государственной власти субъекта РФ. Решение общественной экологической экспертизы законно только в том случае, когда данная процедура производится по отношению к одному и тому же объекту и до окончания срока проведения государственной экспертизы. Выводы общественной экспертизы могут быть представлены на суд общественности в средствах массовой информации, а также сообщаться и передаваться органам местного самоуправления, организациям государственной экспертизы, заказчикам документации, предполагающей проведение общественной экологической экспертизы, и остальным заинтересованным лицам. Экологическая экспертиза преследует следующие цели и задачи: исследование прогнозируемой деятельности на предмет соответствия правилам охраны окружающей среды, предписанным нормативно-правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов, санитарными нормами и правилами строительства; установление уровня безопасности и экологического риска производимой или запланированной деятельности; осуществление комплексной, научно подтвержденной оценки объектов экологической экспертизы; оценка влияния деятельности объектов; экспертиза степени воздействия на окружающую среду, состояние здоровья человека и качество природных ресурсов; определение обоснованности, полноты, эффективности и нужного количества мероприятий по защите окружающей среды и здоровья человека; составление объективных и полностью обоснованных выводов экологической экспертизы. Экологическая экспертиза: организация и проведение Проведение экспертизы осуществляется в 5 стадий: назначение экспертизы; сбор, обобщение, анализ и оценка сведений; составление предварительных выводов и заключения и их оглашение; формирование и предоставление окончательного заключения и утверждение его уполномоченным компетентным органом; разрешение споров. Оценка воздействия на окружающую среду Это смежное с экологической экспертизой понятие регламентирует утверждённое ещё в 1994 году Положение "Об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации". В этом нормативном документе оно трактуется как процедура учёта законодательных экологических требований на этапах подготовки и принятия решений, касающихся социально-экономического развития общества, для предупреждения возможных нежелательных экологических, а также экономических и социальных последствий хозяйственной и другой деятельности человека. От экологической экспертизы (ЭЭ) оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) имеет три основных отличия: Если ОВОС учитывает требования экологии на стадии проектирования и служит информационной мерой, то ЭЭ устанавливает соответствие тем же требованиям уже реализованного проекта и определяет допустимость решения о реализации, то есть выступает административной мерой. ОВОС – это процесс исследования воздействия планируемого предприятия на окружающую среду и здоровье, прогноз последствий будущей деятельности. Экологическая экспертиза, прежде всего государственная, выполняет функцию предварительного контроля решений. Она устанавливает, насколько они соответствуют требованиям законов. Разнятся эти два мероприятия и по целям: ОВОС имеет целью разработку природоохранных мер, а ЭЭ – запрет вредных воздействий на природу. Правовая база экологической экспертизы в России На сегодняшний день систему законодательства в области оценки воздействия на окружающую среду и экологической экспертизы в нашей стране составляют следующие документы: пункт третий статьи 41 и статья 42 Конституции Российской Федерации; федеральный закон «Об экологической экспертизе»; статьи с 35 по 39 российского закона «Об охране окружающей природной среды»; постановления Правительства, конкретизирующие законы; указы Президента России, дополняющие законы. Основные принципы экологической экспертизы Презумпция экологической опасности, которую может представлять планируемая человеком деятельность для природы и здоровья людей. Провести государственную экологическую экспертизу объекта обязательно до принятия решения о его реализации. Комплексный подход к оценке воздействия деятельности человека и её последствий на природу. При проведении ЭЭ обязательно учитываются требования экологической безопасности. Информация, предоставляемая на экологическую экспертизу, должна быть полной и достоверной. Эксперты при проведении экспертизы обязаны быть независимыми. Заключения ЭЭ должны быть объективны, научно обоснованны и законны. Экологическая экспертиза – процедура гласная, учитывающая общественное мнение и допускающая участие общественных организаций. За качество экспертизы, её организацию и проведение ответственны её участники и заинтересованные лица. Экологические требования, учитываемые при проведении экспертизы Оценка влияния человека на экологиюВ ходе проектирования и строительства сооружений, предприятий и других объектов в энергетике, промышленности, сельском, коммунально-бытовом, водном хозяйстве, на транспорте, линиях связи и электропередачи, каналов, трубопроводов и прочих объектов, воздействующих на окружающую среду, необходимо выполнять требования охраны здоровья человека и экологической безопасности, планировать рациональное использование и воспроизводство ресурсов природы, проводить мероприятия по охране и оздоровлению окружающей среды. Если требования нарушены, то деятельность вредного объекта будет приостановлена. Помимо перечисленных выше требований экологическая экспертиза должна учесть ещё немало вопросов. Например, обязательно рассчитать возможные экономические, экологические, нравственные и демографические последствия деятельности, как ближайшие, так и отдалённые. При определении места для строительства предприятия или другого объекта руководствуются: статьей 11 Закона РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьей 28 Земельного кодекса РСФСР и другими документами; решением органов местного самоуправления; положительным заключением уполномоченных органов по охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологического надзора; при необходимости – решением референдума. В технико-экономическом обосновании должны быть предусмотрены действенные методы по предупреждению и устранению загрязнений природы отходами проектируемого предприятия. На этом этапе разрабатывают безотходные, малоотходные и ресурсосберегающие технологии, меры по обезвреживанию и утилизации вредных отходов. Методы и объекты оценки воздействия на окружающую среду при проведении экологической экспертизы I. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на атмосферу Воздушную среду рассматривают в двух аспектах: Возможные изменения климата: естественные, антропогенные и из-за конкретного проекта. Экологическая экспертиза предусматривает и обратный процесс: влияние изменений климата на проектируемую деятельность. Загрязнения атмосферы: оценка возможности с помощью показателей рассеивающей способности атмосферы или потенциала её загрязнения, оценка реальной степени загрязнения в регионе. Данные об особенностях климата и исходном загрязнении предоставляет региональный Росгидромет, санэпидслужба и аналитические инспекции Госкомэкологии. Специальные компьютерные программы помогают обработать полученные данные. С их помощью рассчитывают уровень потенциального загрязнения воздуха и составляют карто-схему полей концентраций. Рассчитанная концентрация загрязняющих веществ в атмосфере сравнивается с предельно допустимой, что позволяет измерить загрязнение в долях. II. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на поверхностные воды Состояние рек и озёр в экологической экспертизе также оценивается в двух аспектах. Качественный аспект оценивает прежде всего степень загрязнения воды. Базируется на внушительном пакете документов, применяющих гидрологические и гидрохимические методы оценки. Количественный аспект. Преследует две цели: оценить, насколько водные ресурсы способны удовлетворить потребности будущей деятельности и рассчитать, как повлияет изъятие и загрязнение водоёмов на человека и другие предприятия. При оценке экологическая экспертиза исходит из данных о режиме водных объектов, гидрологических особенностях, реальном уровне потребления воды и том её количестве, которое понадобится для работы будущего предприятия. Воздействие на водные ресурсы может быть не только прямым, но и косвенным. Такие действия, как вырубка леса, распашка земель, нарушение русла рек, подтопление или понижение грунтовых вод, могут иметь серьёзные последствия. Все возможные воздействия должны быть проанализированы заранее. III. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на литосферу В этой сфере экологическая экспертиза оценивает мощность возможных землетрясений и других природных катастроф, способных разрушить будущие постройки и привести к антропогенной катастрофе (например, если речь идёт о газопроводе, нефтепроводе и АЭС). Анализируют также литологию пород, особенно поверхностных. Это нужно для того, чтобы предвидеть их реакцию на воздействия различного рода: физические, химические, контакт с водой и другие. Рассматривают процессы и последствия ветровой и водной эрозии, многолетней мерзлоты, карстообразования. IV. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на почвенный покров Почва – особый объект природы, в отличие от горных пород наделённый плодородием, а потому относящийся к производительным силам. Особенно ценна почва в тёплых и влажных земледельческих районах. Но плодородие почвы может быть снижено под влиянием внешних воздействий, которые могут быть: механическими – разрушение гумуса в процессе строительства с применением тяжёлой техники, эрозия почвы из-за неправильной распашки или ликвидации растительности, изъятие земли; химические – например, загрязнение почвы продуктами деятельности предприятия промышленности. Задачей экологической экспертизы в этой сфере считается нахождение оптимального участка земли для реализации каждого конкретного проекта. V. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на растительный покров Из школьного курса биологии все мы знаем, насколько важна растительность на планете. Именно благодаря ей существует обмен веществ в природе и люди имеют возможность жить на Земле. Зелёные растения регулируют работу всех компонентов окружающей среды: от состава атмосферы до урожая в сельском хозяйстве. Не стоит пренебрежительно относиться к «каким-то цветочкам» и ставить коммерческие интересы превыше всего, ведь в конечном счёте от проблем с экологией страдает и человек. В каждом регионе имеется свой перечень растений, занесённых в Красную книгу. Необходимо выявить места обитания таких видов и в случае надобности провести коррекцию проекта для сохранения редкой растительности. Позаботиться стоит не только о сохранении уникальных экземпляров, но и о самых привычных растениях. Для этого оценивают воздействие проекта на растительность региона. Оно может быть: прямым (распашка лугов, вырубка лесов, выжигание участков, снятие дёрна); косвенным (изменение микроклимата, уровня грунтовых вод, загрязнение почвы и воздуха). VI. Экологическая экспертиза при оценке воздействия на животный мир Проведение экологической экспертизыТак же, как в вопросе о растительности, сохранять необходимо не только редкие виды или животных, полезных в хозяйстве, но и диких зверей, обычных для данной полосы. В процессе строительства и функционирования предприятия площадь воздействия на фауну будет значительно превышать реальную площадь, занимаемую объектом. Привычная жизнь животных нарушается шумом от строительства, движением транспорта, ночным освещением, возникновением незнакомых вещей. Всё это заставляет зверей и птиц изменить место обитания, а возможно, и образ жизни. Косвенные последствия от хозяйственной деятельности человека влияют на животный мир даже больше, чем прямые. Нарушаются трофические цепи, сокращаются экологические ниши, уменьшается запас корма и прочее. Экологическая экспертиза предписывает принять меры по сохранению животного населения при реализации проекта. VII. Экологическая экспертиза при оценке антропоэкологических аспектов В ходе оценки экологической экспертизой воздействия на окружающую среду учитывают следующие социально-экономические характеристики населения: демографические показатели; условия труда, отдыха, быта, питания, воспроизводства, воспитания и образования, уровень жизни людей; техногенные и природные факторы среды обитания. Чтобы оценить, насколько комфортны природные условия, специалисты анализируют более 30 параметров среды. Около десятка из них характеризуют климат, остальные – природные предпосылки болезней.

Положительные стороны

Экологическая экспертиза Экологическая экспертиза – оценка уровня возможных негативных воздействий намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую природную среду, природные ресурсы и здоровье людей. То есть оценка хозяйственных и иных проектов на предмет их соответствия требованиям экологической безопасности и системе рационального природопользования. В России работы по экологической экспертизе основываются на Федеральном законе «Об экологической экспертизе» (1995 г.). Объектами экологической экспертизы являются: – проекты и технико-экономические обоснования (ТЭО) строительства и эксплуатации хозяйственных сооружений, а также действующие предприятия; – нормативно-техническая документация на создание новой техники, технологий, материалов, а также на работающее оборудование; – проекты нормативных и административных актов и действующее законодательство. Субъектами экологической экспертизы являются: – законодательные и исполнительные органы государственной власти, а также суды различных уровней; – специализированные правительственные организации (комитеты, комиссии, министерства); – специализированные неправительственные организации (частные, общественные). Экологическая экспертиза основывается на ряде принципов: 1. Принцип презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности. 2. Принцип обязательности проведения государственной экологической экспертизы до принятия решений о реализации объекта экологической экспертизы. 3. Принцип комплексности оценки воздействия на окружающую природную среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий. 4. Принцип независимости экспертов экологической экспертизы при осуществлении ими своих полномочий в области экологической экспертизы. 5. Принцип достоверности и полноты информации, представляемой на экологическую экспертизу. 6. Принцип независимости экспертов экологической экспертизы при осуществлении ими своих полномочий в области экологической экспертизы. 7. Принцип научной обоснованности, объективности и законности заключений экологической экспертизы. 8. Принцип гласности, участия общественных организаций (объединений), учета общественного мнения. 9. Принцип ответственности участников экологической экспертизы и заинтересованных лиц за организацию, проведение, качество экологической экспертизы. Законодательство предусматривает два вида экологической экспертизы: государственную и общественную. Государственная экологическая экспертиза проводится на федеральном уровне и на уровне субъектов Российской Федерации. На федеральном уровне государственную экологическую экспертизу проводит Министерство природных ресурсов РФ, на уровне субъектов РФ – Министерства природных ресурсов субъектов РФ (областей и краев) и их подразделения – Комитеты по охране окружающей среды (областные и краевые). Государственная экологическая экспертиза проводится экспертной комиссией. В ее состав входят: руководитель, ответственный секретарь и эксперты. Результатом работы комиссии является заключение государственной экологической экспертизы. Общественная экологическая экспертиза может проводиться независимо от государственной экологической экспертизы. Экспертизе могут подвергаться те же объекты, за исключением объектов, сведения о которых составляют государственную, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну. Инициировать организацию и проведение общественной экологической экспертизы могут граждане, общественные организации (объединения) и органы местного самоуправления. Проводить общественную экспертизу могут общественные организации, в уставе которых оговорен данный вид деятельности. Заключение общественной экологической экспертизы, в отличие от государственной, носит рекомендательный характер. Финансирование государственной экологической экспертизы осуществляется за счет средств заказчика, а общественной экологической экспертизы – за счет средств общественных организаций, общественных экологических и других фондов, целевых добровольных денежных взносов граждан и организаций, органов местного самоуправления. Расходы на экологическую экспертизу могут составлять в среднем 1% от общей стоимости предполагаемого проекта. Но эти затраты необходимы, поскольку они в несколько раз меньше тех, которые могут понадобиться для ликвидации экономического, экологического и социального ущербов, в результате ошибочных решений.

 Москва, Партийный пер, 1 к58 - 4 этаж


загрузка результатов опроса

Пройдите краткий опрос, всего несколько вопросов (да/нет), которые помогут составить максимально объективное мнение о компании  Пройти опрос 

Добавление комментария

Для добавления информации, пожалуйста, авторизуйтесь.

Авторизация / регистрация

 

 

Отзывы о компании

30.03.2024 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов

Отрицательные стороны:
Знакомство с этой «организацией» началось 3 января этого года. До этого уже была в курсе их нелестной репутации. Но решила проверить лично на своей ситуации с Зоостатусом из-за некачественно оказанных ветеринарных услуг для моего крысика. 3 января тут же обозначили стоимость 30 ТЫС.Р., НЕ УТОЧНИВ НИЧЕГО ПРИ ЭТОМ. Деловая речь не знакома никому там. Почитав отзывы на Яндексе, ужаснулась. На каждый отзыв хамство. Люди расписывают свои истории, прилагают факты, но вместо уравновешенного ответа они получают оскорбления. Как их не закрыли до сих пор?? Вчера, 27 марта я повторно обратилась к ним, ...
Положительные стороны:
---
Подробнее>>

18.10.2012 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Ужасное отношение к Работникам. Несоблюдение ТК РФ, задержка з/п. Постоянные крики руководства. Во всем офисе висят камеры и прослушивающая аппаратура, прослушивается телефон. Не платят налоги с части з/п. Отпускные не выплачиваются.
Положительные стороны:
Положительной стороной может быть только личный рост для тех людей, которые могут противостоять руководству.
Подробнее>>

01.02.2013 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Яна Гладилина» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Эту организацию можно сравнить с очень плохой гадалкой или колдуньей. Помните, каждый поставленный вопрос стоит 6-7 000 руб.На встрече с экспертом с вами с умным видом обсуждают нужные вопросы. Будьте готовы, что на многие вы потом увидите ответы "НПВ"- что означает "не представляется возможным". Выдресированные эксперты на все вопросы будут отвечать обтекаемо, добавляя в каждом абзаце- "Вероятно, наверно, возможно", чтобы не нести никакой ответственности. Эксперты с вашей экспертизы получат только 30% денег!!!, остальные заберёт дир-р, кажется, Касяченка и 3 адм лица, спускающиеся первыми на сайте. Соответственно и выкладываются ...
Положительные стороны:
Уважаемый москвичи, кто хоть как-то раздумывает туда обратиться. Публикуем цитату директора АНО «Центр Судебных Экспертиз» Василия Костюченко с форума сотрудников МВД, читайте подробнее на http://www.police-russia.ru/printthread.php?s=7d743e328905f551ea14228e33f3a551&t=20761&pp=40: «Регионы - это не Москва. Это в Москве людям бабки девать некуда и они сумашедшие бабки на экспертизы готовы тратить. А в провинции привыкли считать каждую копейку. Да и ниши эти давно уже заняты конкурентами - Мосэкспертизой, ТПП, частниками на вольных хлебах. И берут они за свою работу в РАЗЫ меньше.» Помните, вы идёте к очень богатому и ненасытному бизнесмену, который вас ...
Подробнее>>

05.02.2013 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Иван Иваныч Иванов» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Все те же проблемы присущие большим корпорациям. Гигантский документооборот и огромная бухгалтерия как у какого-нибудь банка. Сверхконтроль. Все и всё под видеонаблюдением, все прослушивается. В общем все жестко. Низкие заработные платы для новичков.
Положительные стороны:
Большая компания, тут спору нет. Есть карьерный рост. Можно расти как по своему профилю, так и перемещаться на смежные направления. Высокие заработные платы у тех, кто умеет работать.
Подробнее>>

10.06.2013 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Дмитрий» о работе в компании

Положительные стороны:
Работал в компании строительным экспертом чуть больше 2 лет. Наш сектор был очень важен для компании, поэтому нас практически носили на руках. Работы было очень много, но оплата сделанного труда - выше всяческих похвал. Были небольшие стычки внутри коллектива и между департаментами, но где их не бывает? С начальством проблем не было вообще, к директору можно было подойти запросто и объяснить трудную ситуацию, он всегда старался идти навстречу. Работа тоже была очень интересной - служебные командировки по России, корпоративы. Не знаю, как в других департаментах, но у нас ...
Отрицательные стороны:
Имели место небольшие задержки в зарплате, но нечастые и некритичные. Смотрю, народ тут жалуется по поводу камер - да, они висят, ну и что? За ними никто особо не следит, они нужны на всякий случай - если у кого-то что-то пропадет, то есть всегда есть возможность отследить по камерам.
Подробнее>>

27.06.2013 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Ужасная помойка. Директор (костюченко) - сектант, заставляет сотрудников ходить на синтоновские сходки, отношение к сотрудникам и клиентам соответствующее - как бы побольше денег с клиента срубить и при этом экспертам ничего не платить. Зарплаты черные, заявляются 20% от экспертизы, (но в реальности 5-15%) задерживают по два-три месяца, а могут и до полугода, под предлогом "суд еще не перечислил деньги за эту экспертизу". В офисе всюду прослушка, камеры, за неправильное поведение - штрафы. Текучка кадров огромная - набирают по принципу "берем лохов из регионов, им можно много не платить ...
Положительные стороны:
нет таких
Подробнее>>

14.01.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Вальдемар Ибн Кабазя» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Колоссальная экспертная нагрузка со стороны судебных органов, т.к. темпы работы чрезвычайно высоки и с этим трудно справляться, в особенности, если у тебя не большой опыт работы в судебной экспертизе. Сверхконтроль за качеством выполняемых. Сверхтребования к дисциплине и опазданиям на работу. Штрафы за нарушение сроков выполнения экспертизы. Штрафы за некачественно выполненные экспертизы.
Положительные стороны:
Высокая заработная плата. Высокий уровень востребованности компании на рынке Москвы и России. Постоянный рост для професионалов.
Подробнее>>

15.01.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Анатолий» о работе в компании

Положительные стороны:
Большое поле для деятельности и карьерного роста. Высокая з/п. Все кто пишут про кабалу, сами из себя представляют нищебродов и попрошаек, которые хотели сидеть и нечего не делать, ныть про больных пожелых жен и мужей, а так же бабушек и дедушек, что бы им платили за их сопли и слюни. Не один из тех кто написал отрицательный отзыв не указал свое настоящее имя, т.к. не является человеком с социальной точки зрения и просто боится ответить за клевету по закону. И не является мужчиной который может прийти и сказать ...
Отрицательные стороны:
Да были годы, когда работать было невыносимо из за нескольких человек, которым директор доверилдела и они начали лоббировать свои интересы. Сообщаю, что их выгнали с позором и они уже не найдут себе нормальную работу. Да еще узнаю их руку в это отзыве.
Подробнее>>

25.01.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Организация считает себя выше законов. Их девиз "Главное правильная постановка вопроса экспертизы" Директор с причудами, при желании вычислит автора комментария и как сказали ниже никуда вас потом не возьмут на работу. Пишу заявление на загранник но не знаю теперь указывать ли в графе о работе НП «Федерация Судебных Экспертов» или АНО "Центр Судебных Экспертиз"?
Положительные стороны:
Если хочешь учиться, повышать квалификацию, директор выделит тебе время и даже деньги на обучение.
Подробнее>>

25.01.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Вовчик Дуралеев» о работе в компании

Положительные стороны:
Опыт работы в большой экспертной компании. Это не плохо, когда у тебя такая запись в трудовой книжке, т.к. фирма реально самая раскрученная в Москве. Они "окучивает" всю Россию. Везде скупает недвижимость под офисы. У директора всё и везде схвачено. Работать было трудно, но интересно.
Отрицательные стороны:
Достали тренинги. Ежемесячно гоняют учиться. А кому это надо после работы оставаться и слушать преподавателей? Достала отчетность. Достала система наказаний штравов за просрочку работ.
Подробнее>>

31.01.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Интересно почитать положительные отзывы о компании, написанные ее основным сотрудником, который легко вычисляется по специфическому построению фраз и терминологии, а также интересно почитать его домыслы и предположения
Положительные стороны:
нету
Подробнее>>

01.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «серж» о работе в компании

Положительные стороны:
Высокие зп у всех сотрудников. Даже в колл-центре девчата получают на уровне с менеджерами. Хотя я не понимаю почему. Кто увольнялся в последние годы постоянно просятся обратно, т.к. ни где в Москве больше чем тут не заработаешь. Многих взяли обратно буквально в январе.
Отрицательные стороны:
Меня уволили за то, что я опаздывал на работу. Это не справедливо! Это ведь Москва и пробки! Нельзя увольнять только за опоздания!
Подробнее>>

06.02.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Иван Бесфамильных» о работе в компании

Отрицательные стороны:
Надоели видеокамеры, надоели отчеты, достал юридический отдел, который требует отчетности. Штрафуют за опаздания на работу. Блять.
Положительные стороны:
Ну разве что высокая заработная плата.
Подробнее>>

07.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Иван» о работе в компании

Положительные стороны:
Имидж компании зашкаливает. Нормальная фирма. Высокий статус перед судьями и с/у. Требовательны к дисциплине: опоздания на работу, обеденное время и время нахождение на рабочем месте. Будешь работать будешь получать как положено, а не как тут пишут в некоторых отзывах. Не хотите работать идите дипломы продавайте в переходах. Директор молодчик, всегда готов пойти на встречу даже по личным вопросам.
Отрицательные стороны:
Есть отдельные элементы которых пора бы спустить на землю с небес.
Подробнее>>

11.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Леонид Ухлинов» о работе в компании

Положительные стороны:
АНО "Центр Судебных Экспертиз", ныне НП "Федерация судебных экспертов" в составе 19 экспертных организаций, является самой профессиональной экспертной организацией в России. Профессионально подтверждаю это. Я в период 1994 года до 2004 года занимался оценочной деятельностью, в период с 2001 года по 2010 год стройэкспертизы и работа по линии МЧС, Госгортехнадзора оформление ПЛАРН, Паспортов безопасности, ПЛАС. На сегодня беспрерывные судебные разбирательства по строительным, ремонтно-строительным и земельно-правовым вопросам, разгром малограмотных экспертиз конкурентов. В судебных решениях экспертизы от НП "ФСЭ" с юридическим сопровождением незаменимы. У всех есть нюансы в работе, но ...
Отрицательные стороны:
иногда недостаточно оперативности в работе из-за загруженности в работе
Подробнее>>

11.02.2014 | отрицательный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Отрицательные стороны:
долбаные клоуны горите в аду. упасть так низко что поднимать рейтинг компании при помощи собственных работников. сегодня начстройдепа клоун рыжий, сделал рассылку дабы каждый оставил тут свой отзыв положительный. А кто не сделает, того лишат премии(это слух такой пошел) не удивительно, там так делают. Он первый отзыв написал, дабы его не вытеснили. там короче каждый в Москве отчитаться должен. каждый сам за себя, лозунг Павлика наркомана на котором сидит сей строй департамент
Положительные стороны:
нет
Подробнее>>

13.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Давид Исмаилов» о работе в компании

Положительные стороны:
Нормальная компания. Партнёрские отношения между сотрудниками и администрацией. Зарплата формируется исключительно от уровня знаний и пожалуй интеллекта экспертов. Хочешь зарабатывать больше - учись, повышай квалификацию (за счет фирмы конечно). Текучка кадров низкая, чаще всего по причине амбиций отдельных сотрудников. Попасть в компанию крайне сложно, т.к. не все имеют красный диплом МГУ или МГТУ им Баумана. Увольняют тут лишь за мелкое мошенничество, например в виде переманивания (увода) заказчика и денежных средств у работодателя. Например, тут недавно уволили на днях одного ухаря - жулика, так что недовольное жульё будет ...
Отрицательные стороны:
Сложно. Сложная работа. Сложные экспертные задачи. Высокие требования по качеству работы. Минимальные сроки выполнения заданий. Стрессовый формат работы. Этого не многие выдерживают.
Подробнее>>

13.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Евгений» о работе в компании

Положительные стороны:
Хорошая организация, слаженный коллектив, так же хочу отметить качество работы и быстродействие, а кто гадости пишет, те скорее всего были уволены за свою некомпетентность, либо просто завистники. Советую обращаться, если вдруг понадобилась качественная помощь экспертов, то лучшего варианта не найти.
Отрицательные стороны:
Мною не выявлены
Подробнее>>

13.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Оксана» о работе в компании

Положительные стороны:
Считаю себя основательным человеком, а следовательно, в компании с плохим уровнем оплаты и несостоявшимся коллективом я работать не буду. В НП "Федерация судебных экспертов" работаю с 2009 года (в наше время это - показатель стабильности компании), за пять лет работы могу назвать только положительные стороны: Руководитель - таких еще нужно поискать (!!!), коллектив - дружный, сплоченный и отзывчивый, уровень оплаты - достойный, перспектива роста заработка и карьеры - присутствует... На текущий момент, полагаю, все, что нужно специалисту и потенциальному соискателю работы - НП "Федерация судебных экспертов" является завидным ...
Отрицательные стороны:
Отрицательных сторон...., а знаете, нет. Я довольна своим Работодателем.
Подробнее>>

13.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Владимир» о работе в компании

Положительные стороны:
Стабильная компания. Есть уверенность в завтрашнем дне и в том, что тебе помогут. Уверен в руководстве и коллегах. Сильная и крупнейшая компания в РФ.
Отрицательные стороны:
Минусы есть, НО они есть всегда и везде где бы ты ни работал.
Подробнее>>

13.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Ирина» о работе в компании

Положительные стороны:
Работая в данной компании при наличии ума, сообразительности, упорства и, что не мало важно, терпения можно добиться определенного статуса и уровня заработной платы. Здесь объем работы в некоторой степени зависит от Вашего желания работать. Присутствует постоянный контроль за сроками выполнения экспертиз, что, на мой взгляд, полезно и необходимо.При желании есть возможность повышать свою квалификацию за счет организации с последующей отработкой. Есть хорошая перспектива для грамотных молодых специалистов, которые готовы учиться и получать свой драгоценный опыт.
Отрицательные стороны:
Нервозность работы, необходимость быстрых и оперативных действий со стороны сотрудников организации, что не всегда получается.
Подробнее>>

13.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Светлана» о работе в компании

Положительные стороны:
Очень интересная и очень нужная работа.Самое главное, руководство НП "Федерация Судебных Экспертов" заботится о своих работниках, созданы все условия для нормальной и плодотворной работы. А эксперты - просто классные. Лучших экспертов я не знаю. Всем своим родным, близким, знакомым, в том числе адвокатам, работникам правоохранительных органов и судов, я рекомендую обращаться к членам НП "Федерация Судебных Экспертов" по вопросам проведения экспертизы. И еще, руководство компании очень адекватно реагирует на все замечания о деятельности компании и его работников и принимает соответствующие меры. На мой взгляд, очень правильные меры.
Отрицательные стороны:
Хотелось бы вознаграждения по больше и бюрократии по меньше.
Подробнее>>

13.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Дмитрий» о работе в компании

Положительные стороны:
Работается вполне комфортно. Организация обеспечивает сотрудников всем необходимым. Руководство вполне лояльно. После некоторых кадровых перестановок, климат внутри компании преобразился в лучшую сторону. Что очень понравилось: любое стремление к саморазвитию и обучению всячески приветствуется. Будь то семинары, курсы, книги - компания всё оплачивает. Грех не развиваться, когда вас окружают эксперты - профессионалы своего дела. Взять хотя бы Людмилу Ивановну Шварц - во всей стране не найдётся второго эксперта-криминалиста такого уровня. Что касается негативных отзывов (возмутивших сотрудников компании): при наличии стольких конкурентов было бы странно, если таких ...
Отрицательные стороны:
Порой излишняя бюрократия.
Подробнее>>

14.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Аноним» о работе в компании

Положительные стороны:
У корабля всегда есть свой курс и недовольство три тысячи сто сорок восьмого шурупа в палубе никогда не станет причиной для изменения этого курса. Всегда найдутся критиканы и обиженные, это заложено как правило различными целями и задачами тех кто у штурвала и тех кто находится под пайолами. Если кроме историки вместе с критикой нет конструктивного предложения, то читать даже не стоит правую ветку, т.к. кроме как базаром это и не назвать. Такие "деятели" с завышенной самооценкой во всем пытаются найти свою правду, справедливость или выгоду, но оторваны как ...
Отрицательные стороны:
В последнее время усложняется документооборот. Но судить о необходимом и достаточном по этому вопросу не стал бы, т.к. зоны ответственности и риска у организации и работников различны.
Подробнее>>

14.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Ольга» о работе в компании

Положительные стороны:
Компания федерального уровня на самом деле. Я не знаю ни одной такой же компании в России, в которой выполнялись бы практически все виды судебных экспертиз, какие только можно придумать, и которая работала бы практически со всей страной, кроме НП "Федерация Судебных Экспертов" (старое название АНО "Центр Судебных Экспертиз"). Некоторых сотрудников не устраивают слишком короткие сроки выполнения экспертиз, а я, наоборот, считаю это плюсом, так как у судов тоже сроки, и выполненная на достойном уровне в короткий срок экспертиза повышает рейтинг компании (и зарплату эксперту в том числе). Зарплаты ...
Отрицательные стороны:
Задержки с заработной платой, но в общем-то некритичные, и бухгалтерию тоже можно понять - объем работ, с таким количеством экспертов, представителей в разных городах, у нее просто огромный.
Подробнее>>

15.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Айрат» о работе в компании

Положительные стороны:
Работаю в этой компании практически с момента образования. Всякое бывало, но в целом, достаточно комфортно работать.То самое "всякое" происходило из-за того, что некоторым людям полностью доверяли, после чего они начинали чувствовать себя греческими Богами. начинали строить интриги. Слава Богу эти люди успешно отвалились. финансовая составляющая - прозрачна - все зависит от самого себя. Ну а те клоуны, обливающие грязью компанию своими комментами... Наверно у этих убогих это единственная возможность (да и радость) как-то так, а не иначе проявить себя в этой жизни. Главным показателем кто есть кто будет ...
Отрицательные стороны:
есть некоторые вопросы в части ценообразования некоторых исследований, но, учитывая, что в Головном офисе произошли серьезные кадровые перестановки, и этот вопрос в ближайшем будущем будет решен.
Подробнее>>

18.02.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Наталья» о работе в компании

Положительные стороны:
Компания проводит вполне прозрачную политику в отношении работников. Все возникающие вопросы поддаются решению, но, безусловно, в том случае, если Вы сами стремитесь к этому и доносите свои мысли до руководства. В силу большого территориального охвата и разносторонней направленности в проведении экспертиз - налаживать взаимодействие с отделами необходимо лично. На "блюдечке с голубой каемочкой" ничего Вам не подадут. Кроме того, мне как человеку представляющему компанию в регионе, очень важно, что я могу уверенно говорить Заказчику, что «заказные» экспертизы компания не делает.
Отрицательные стороны:
В каждой организации найдутся свои плюсы и минусы, в каждой организации найдутся обиженные и недовольные. Но если Вы изначально ориентированы на продуктивную работу, Вы сможете работать в этой организации.
Подробнее>>

07.03.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Илья Вызовских» о работе в компании

Положительные стороны:
Добрый день, прошу ознакомиться с видеофильмами, которые публикует в интернете НП "ФСЭ". Пожалуй более доступной и открытой для всех и каждого экспертной организации еще поискать нужно: http://www.youtube.com/user/SudExpertizaRU Блестящий подход и новаторство. Кстати, такого креатива ни кто в России не делает. Молодцы.
Отрицательные стороны:
Нужно быть умным, честным и порядочным.
Подробнее>>

11.03.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Олеся» о работе в компании

Положительные стороны:
Вся грязь что тут пишется, чистой воды клевета!!! Работаю в данной организации с 2013 года и ничего подобного тут не происходит. Качество выполнения экспертных заключений на высоте, которые кстати проходят не одну проверку перед тем как попасть в руки заказчику. Многие сотрудники работают далеко не первый год, а это говорит о статусе организации. Текучки кадров нет. Отпускные и больничные выплачиваются. И напоследок, зависть плохое качество человека.
Отрицательные стороны:
...
Подробнее>>

11.03.2014 | положительный отзыв
0 0
Федерация Судебных Экспертов, некоммерческое партнерство - отзыв работника «Евгения» о работе в компании

Положительные стороны:
Если Вы хотите не заниматься рутиной, а творчески решать нестандартные задачи, то Вам сюда. Компания предоставляет большие возможности для профессионального и личностного роста и обретения ценного опыта.
Отрицательные стороны:
Отсутствие стабильности.
Подробнее>>

Вернуться к списку

X

Дополнительных отзывов о компании не найдено. Вы можете воспользоваться нашим расширенным поиском.

Запустить поиск | Закрыть

Закрыть

Сообщение


 
Ваше имя

Ваш E-mail

Подробное описание

 

Отправить Закрыть

x
x
>