СНТ-Восход-2

Отрицательные стороны

Номер дела: 2-2119/2019 ~ М-2041/2019Дата решения: 28.10.2019Дата вступления в силу: 06.12.2019Истец (заявитель): Дурягин Анатолий ПетровичОтветчик: СНТ-Восход-2Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНОДело № 2-2119/2019                         28 октября 2019 года                                  город КотласУИД 29RS0008-01-2019-002765-15Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииКотласский городской суд Архангельской области в составепредседательствующего судьи Кузнецовой О.Н.при секретаре                              Соповой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурягина Анатолия Петровича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» о взыскании задолженности по заработной плате,                                                                                                    у с т а н о в и л:Дурягин А.П. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» (далее - СНТ «Восход-2», Товарищество) о взыскании задолженности по заработной плате.В обоснование исковых требований указано, что истец работал в должности председателя СНТ «Восход-2» и за ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март 2019 года им не получена заработная плата в связи с отсутствием денежных средств на счетах. Задолженность по заработной плате за указанный период составляет 50000 рублей, а также за исполнение обязанностей бухгалтера - 6000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.В судебном заседании истец свои требования поддержал по доводам, изложенным в иске.Представитель ответчика председатель СНТ «Восход-2» Фокин А.С. требования не признал, указав, что задолженность по заработной плате перед истцом имеется за период с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 40000 рублей, из которых 10000 рублей истцу выплачены 21 сентября 2019 года. Полагает, что истец находясь на должности председателя СНТ «Восход-2» имел реальную возможность получать заработную плату, так как денежные средства на счету товарищества имелись. Оснований для выплаты заработной паты за исполнение обязанностей бухгалтера не имеется. В иске просит отказать.Суд, рассмотрев иск, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Восход-2» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц с 23 декабря 2002 года.В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ), действовавшего до 1 января 2019 года, правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.В соответствии со ст. 21 Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, к исключительной компетенции общего собрания относятся в частности вопросы определение количества состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и использовании объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения.Статьей 22 Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ предусмотрены полномочия правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, который является исполнительным органом и подотчетен общему собранию. К компетенции правления относятся в частности практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения; оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников.Судом установлено и следует из материалов дела, что решением общего собрания СНТ «Восход-2» от 22 июля 2017 года истец Дурягин А.П. избран на должность председателя СНТ «Восход-2», ему установлена заработная плата с 1 августа 2017 года до октября 2018 года в размере 10000 рублей.Решением общего собрания СНТ «Восход-2» от 28 марта 2019 года на должность председателя СНТ «Восход-2» избран Фокин А.С., соответственно полномочия Дурягина А.П. были прекращены.13 октября 2018 года правление СНТ «Восход-2» приняло решение об упорядочении выплаты заработной платы председателю: с 1 ноября по 30 апреля выплачивать по 8000 рублей в связи с уменьшением объема работ, а с 1 мая по 30 октября по 10000 рублей.Таким образом, судом установлено, что общее собрание и правление СНТ «Восход-2», действуя в пределах своих полномочий, установили поощрение (заработную плату) председателю правления в период с 1 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 8000 рублей в месяц.Документов, подтверждающих начисление поощрения (заработной платы) и его выплату, за период с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года суду не представлено.Однако, представитель ответчика не оспаривает факт невыплаты истцу поощрения (заработной платы) за спорный период и из справки о задолженности от 20 сентября 2019 года следует, что задолженность перед Дурягиным А.П. по заработной плате имеется за период с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 40000 рублей. (8000,0 руб. х 5 мес.)Таки образом, суд приходит к выводу, что за период с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года СНТ «Восход-2» имело перед Дурягиным А.П. задолженность по заработной плате в размере 40000 рублей.Согласно расходно-кассовому ордеру № от 21 сентября 2019 года Дурягину А.П. выплачено 10000 рублей, из которых вознаграждение за ноябрь 2018 года - 8000 рублей, вознаграждение за декабрь 2018 года - 2000 рублей. Таким образом, задолженность перед Дурягиным А.П. на момент рассмотрения дела составляет 30000 рублей, которые подлежат взыскания в пользу истца.Довод истца о том, что размер задолженности по заработной плате в размере 50000 рублей подтверждается заключением ревизионной комиссии от 22 марта 2019 года не нашел подтверждение в судебном заседании.Так, из протокола заседания ревизионной комиссии СНТ «Восход-2» от 22 марта 2019 года следует, что недополученная заработная плата председателем в период с октября 2018 года по настоящее время (22 марта 2019 года) составляет 50000 рублей. Таким образом, ревизионной комиссией не была установлена задолженность перед председателем Товарищества за период с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года.Требования истца о взыскании в его пользу заработной платы за исполнение обязанностей бухгалтера удовлетворению не подлежат.Представитель ответчика в судебном заседании оспаривает факт выполнения истцом обязанностей бухгалтера и определения ему за это вознаграждения.Ни общим собранием СНТ «Восход-2», ни правлением не принималось решений о возложении на Дурягина А.П. обязанностей бухгалтера и о поощрении его за выполнение указанных обязанностей. Ни трудовой договор, ни гражданско-правовой договор с ним не заключался.Истцом не представлены суду доказательства, что он имеет право на получение от СНТ «Восход-2» вознаграждения (заработной платы) за выполнение обязанностей бухгалтера в период с 1 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года.На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в его пользу подлежит взысканию заработная плата в размере 30000 рублей 00 копеек, в остальной части требований отказать.В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 1100 рублей 00 копеек.Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд                                               Р Е Ш И Л:иск Дурягина Анатолия Петровича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» в пользу Дурягина Анатолия Петровича задолженность по заработной плате в размере 30000 рублей 00 копеек.В иске Дурягину Анатолию Петровичу к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 26000 рублей 00 копеек отказать.                                                Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину по делу в размере 1100 рублей 00 копеек.Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.Председательствующий                                                                                  О.Н. КузнецоваМотивированное решение составлено 5 ноября 2019 года

 

Положительные стороны

---

 

Россия, Архангельск