ООО Верфь

Отрицательные стороны

дело № 2-1303/2019 (М-1046/2019)УИД: 16RS0031-01-2019-001327-40Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации26 ноября 2019 года                              город Набережные ЧелныТукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре судебного заседания Гурьевой А.А., с участием истца Петрова А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО6 к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Верфь» Палаксову ФИО7 о взыскании незаконно удержанного подоходного налога,установил:Петров А.Н. обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к конкурсному управляющему ООО «Верфь» Палаксову В.В., указав в обоснование требований, что он работал в ООО «Верфь» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2014. Заработная плата в размере 153079,78 рублей не выпалачивалась.Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верфь» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Палаксов В.В..ДД.ММ.ГГГГ реестровая задолженность по заработной плате, ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность была выплачена полностью. За несвоевременную выплату заработной платы была начислена компенсация по статье 236 Трудового Кодекса РФ в сумме 115448 рублей 94 копейки за реестровую задолженность, 3525 рублей 64 копейки за текущую задолженность. Компенсация за задержку заработной платы выплачена ДД.ММ.ГГГГ за минусом подоходного налога, в сумме 100440 рублей 94 копейки- реестровая задолженность, 3067 рублей 64 копейки – текущая задолженность. Тогда как денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, освобождает от обложения НДФЛ на основании п. 3 ст. 217 НК РФ. Указывая на то, что компенсация за задержку заработной платы не облагается налогом, Петров А.Н. просит суд взыскать с ООО «Верфь» удержанный подоходный налог в размере 5104 рублей.В судебном заседании Петров А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.Конкурсный управляющий ООО «Верфь» Палаксов В.В. в судебное заседание не явился, извещен.Выслушав явившихся лиц, ознакомившись и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно части 1 статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой (в предыдущей редакции – 1/300) действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.Согласно части 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.По смыслу статьи 136 Закона о банкротстве и статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации для получения процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работников к конкурсному управляющему как к представителю работодателя, ни предъявления ими соответствующих требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Судебный акт о начислении суммы процентов не выносится, в реестр требований кредиторов они не включаются. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения.В таком же порядке исчисляются и погашаются в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты текущей заработной платы и других текущих платежей, причитающихся работникам (пункт 2 статьи 134, пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса РФ компенсационные выплаты, установленные законодательством РФ и связанные с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей, не подлежат обложению НДФЛ.Согласно официальной позиции, изложенной в письме от 26.10.2009 № 03-04-05-01/765, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Н. работал в ООО «Верфь» <данные изъяты>Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ООО «Верфь» Палаксовым В.В., задолженность по невыплаченной заработной плате составила: реестровая задолженность – 153079,78 рублей, текущая задолженность – 4835 рублей 28 копеек, за несвоевременную выплату заработной платы Петрову А.Н. была начислена компенсация по ст. 236 ТК РФ в сумме: 115448 рублей 94 копейки – на реестровую задолженность, 3525 рублей 64 копейки – на текущую задолженность. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по реестровой заработной плате выплачена полностью (платежное поручение №). Компенсация за задержку реестровой заработной платы в сумме 100440 рублей 94 копейки (платежное поручение №) выплачена за минусом подоходного налога. Подоходный налог составил: 15008 рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по текущей заработной плате была выплачена полностью (платежное поручение №). Компенсация за задержку текущей заработной платы в сумме 3067 рублей 64 копейки (платежное поручение №) выплачена за минусом подоходного налога. Подоходный налог составил 458 рублей. Подоходный налог с компенсации на реестровую и заработную плату ДД.ММ.ГГГГ перечислен в Межрайонную ИФНС России № по РТ (платежное поручение №), подоходный налог с компенсации на текущую заработную плату ДД.ММ.ГГГГ перечислен в Межрайонную ИФНС России № 9 по РТ (платежное поручение №).Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верфь» перечислило в Управление по РТ (Межрайонной ИФНС России № по РТ) налог на доходы физических лиц с компенсацией на реестровую зарплату без НДС в размере 431 361 рублей.Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.Н. выплачена компенсация на заработную плату за май 2014 года без НДС в размере 3067 рублей 64 копейки.Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.Н. выплачена заработная плата за май 2014 года без НДС в размере 4835 рублей 28 копеек.Согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.Н. выплачена компенсация на реестровую заработную плату без НДС на сумму 100440 рублей 94 копейки.Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ петрову А.Н. перечислена реестровая заработная плата без НДС в сумме 153079 рублей 78 копеек.Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верфь» перечислило в Управление по РТ (Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ) налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ с выплаты процентов за задержку зарплаты без НДС в размере 44569 рублей.Решением Арбитражного суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верфь» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1Определением Арбитражного суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ООО «Верфь» продлен на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ.Также судом установлено, что конкурсным управляющим ООО «Верфь» Палаксовым В.В. Петрову А.Н. произведены выплаты компенсации, предусмотренные статьей 236 Трудового Кодекса РФ в размере 100440 рублей 94 копейки – на реестровую задолженность, за минусом подоходного налога, что составил сумму в размере 15008 рублей, а также 3067 рублей 64 копейки – на текущую задолженность, за минусом подоходного налога, что составил сумму в размере 458 рублей.Между тем, согласно номам Налогового законодательства РФ денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового Кодекса РФ, является доходом, освобождаемым от налогообложения.Компенсация за задержку заработной платы не облагается налогом на доходы физических лиц, и действия конкурсного управляющего ООО «Верфь» Палаксова В.В. по перечислению компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за минусом подоходного налога являются несоответствующими действующему законодательству, в соответствии с чем, исковые требования Петрова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:иск Петрова ФИО10 к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Верфь» Палаксову ФИО8 о взыскании незаконно удержанного подоходного налога, – удовлетворить в полном объеме.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верфь» в пользу Петрова ФИО9 в счет незаконно удержанного подоходного налога сумму в размере 15466 рублей.Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.Судья:

Положительные стороны

---