Глава Днепровской Администрации - Коррупция от Артёма Леонидовича Фисунова

Отрицательные стороны

Такие разные кумовья...Ющенко уволил, а Порошенко возродил, коррупционера Артёма Фисунова((( Своим Указом от 23.11.2015 года, Президент Пётр Порошенко потряс всю Днепропетровщину, назначив одиозного экс прокурора и экс судью Артёма Леонидовича Фисунова. на ответственную должность - главы Днепропетровской госадминистрации... Как дознались журналисты Евромайдана, несколькими годами ранее Фисунов был уволен с должности судьи Ленинского райсуда в Днепропетровске, за махинации и взяточничество, именно Указом Президента. но другого, Виктора Ющенко. Что стоит за такими разными подходами двух кумовьёв непонятно... Итак, экскурс в историю: "21 ноября Президент Украины Виктор Ющенко издал указ «Об увольнении судей», в соответствии с которым с должности судьи Ленинского района города Днепропетровска был уволен Артем Леонидович Фисунов. Казалось бы, как связано увольнение районного судьи в Днепропетровске с Харьковом? Дело в том, что Фисунов около года назад своими решениями срывал собрания акционеров крупнейшего промышленного гиганта – харьковского «Турбоатома». 17 августа и 21 ноября прошлого года судья Фисунов вынес постановления и подписал исполнительные листы, которыми регистратору завода – ООО «Реестр Холдинг»– было запрещено выдавать реестр собственников именных ценных бумаг ОАО «Турбоатом». Кроме того, депозитарию «Турбоатома» – ОАО «Межрегиональный фондовый союз» –запрещалось предоставлять любую информацию по запросам о собственниках ценных бумаг ОАО «Турбоатом». Таким образом, судья, далекий от харьковского «Турбоатома», не только географически, но и по специализации, фактически заблокировал работу завода как акционерного общества: предприятие не могло провести внеочередные собрания акционеров и выполнить решения, принятые на ранее состоявшихся собраниях. Была в постановлениях Фисунова еще одна любопытная деталь: ООО «Реестр Холдинг» было запрещено прекращать ведение реестра акционеров и передавать его кому бы то ни было. Этот пункт нуждается в отдельном пояснении. Дело в том, что ОАО «Турбоатом» в то время вело борьбу с «Реестр Холдингом», который был подконтролен предыдущему руководству завода, а позже – коммерческим структурам, которые вот уже второй год пытаются получить контроль над «Турбоатомом». Сотрудники «Реестр Холдинга», став инструментом в руках рейдеров, саботировали работу завода как акционерного общества. «Турбоатом» посылал десятки жалоб на действия «Реестр Холдинга» в Госкомиссию по ценным бумагам и фондовому рынку и подавал судебные иски. Когда казалось, что борьба промышленного гиганта с нечистым на руку регистратором подходит к концу, подоспели постановления Фисунова. Конечно, позже законность и здравый смысл восторжествовали: ООО «Реестр Холдинг» лишилось лицензии, но постановления днепропетровского судьи позволили оттянуть это событие на несколько месяцев. Свои решения Фисунов выносил, игнорируя существующую судебную практику и законы, которыми запрещено вмешательство кого бы то ни было в хозяйственную деятельность предприятий. Сложность ситуации заключалась в том, что сам «Турбоатом» не был стороной в деле, и юристы завода не могли оспорить постановления Фисунова с точки зрения процессуального законодательства. 26 марта этого года на основании заявления ОАО «Турбоатом» Фисунов вынес постановление, которым отменил собственные решения по «Турбоатому», а исполнительные листы, выданные им, признал не подлежащими исполнению. Казалось бы, справедливость восторжествовала, но на заводе было принято решение идти до конца, добиваясь того, чтобы Фисунов ответил за свои действия в соответствии с законом. ОАО «Турбоатом» направило ряд заявлений в государственные органы с просьбой инициировать вопрос о привлечении Фисунова к дисциплинарной ответственности. Следствием этих действий стало постановление квалификационной комиссии судей общих судов Днепропетровского апелляционного округа о начале дисциплинарного производства в отношении судьи Ленинского районного суда г. Днепропетровска А.Л. Фисунова. Чем бы закончилось это дисциплинарное производство, сказать сложно: в конце концов, судьи так же не склонны выносить сор из избы, как государственные чиновники или правоохранители. Точку в этом вопросе поставил Президент Украины, который просто уволил Артема Фисунова с должности судьи. Мы часто слышим о борьбе с коррупцией и несовершенстве судебной системы. Политики и чиновники предлагают разные программы и законы, призванные решить эти проблемы. Но в ожидании кардинальных мер нельзя пренебрегать ежедневной кропотливой работой по очищению рядов чиновников, судей и правоохранителей от «паршивых овец». Указ Виктора Ющенко об увольнении Фисунова свидетельствует о том, что хотя до полной победы над судьями, игнорирующими закон, еще далеко, работа в этом направлении ведется."

Положительные стороны

нет