Адвокат рылатко н. Н. - Блеф на высшем уровне

Отрицательные стороны

Хочу рассказать о работе адвоката Рылатко Николая Николаевича (г. Москва).
Было ДТП, была смерть члена нашей семьи. Вина противоположной стороны в ДТП была явной. Уголовное дело не возбуждалось по неясным причинам, возможно из-за недостаточной "назойливости" и отсутствия ходатайств и жалоб с нашей стороны. Решили обратиться к услугам адвоката. При первых встречах Рылатко Н.Н. казался адекватным, уверенным в себе (и даже слишком) профессионалом, делал обещания и в заключение заверил, что поскольку та сторона вину не признает, то вполне возможно добиться максимального срока (от 2 до 5 лет заключения), о материальном и моральном ущербе и говорить нечего - "здесь мы все из нее выбьем" - такие были слова адвоката. После заключения договора и полной оплаты услуг по ведению уголовного дела, дело сдвинулось - возбудили уголовное дело и начались заседания, но тут-то и началось... С самого начала нас смутило то, что несмотря на все наши просьбы встретиться со всеми свидетелями, побывать на месте аварии, обдумать заранее все вопросы, которые он будет задавать потерпевшему, свидетелям - он отвечал, что все будет нормально, не надо суетиться. В итоге - на месте ДТП он так и не побывал, показания свидетелей из материалов дела толком не изучил, обстоятельства дела знал лишь поверхностно, что вытекало из нелепых и сбивающих с толку следствие и свидетелей вопросов, которые оказывались не на руку ему же самому и нам, как потерпевшим. В общем, никакой выстроенной линии и тактики ведения дела, лишь общие вопросы вроде "что вы видели?", "где вы были в момент?"...Важные же вещи, такие как угроза свидетелям со стороны виновной, лжесвидетельства со стороны виновной, оставил без внимания, поскольку знать не мог о том, что это лжесвидетельства, в свою очередь не изучив обстоятельства. Но это еще не все. Параллельно с уголовным процессом необходимо было выяснить кто и сколько должен выплатить нам за причинение смерти и ущерб, нанесенный во время ДТП транспорту (т.е. название страховой компании виновной), чтобы обратиться с заявлением. Этого он не сделал, название страховой не узнал, ссылаясь на то, что, мол, суд сам призовет страховую к ответу в рамках дела. Но суд не призвал, точнее - страховая ответила официальным отказом на исковые требования (это мы узнали уже сами, позже, по окончании процесса). Адвокат же оставался безучастным на отсутствие реакции со стороны страховой, не пояснив нам, что сумма в иске (160 тыс. руб.) - должна покрываться страховой компанией при наступлении смерти, оставшаяся сумма материального ущерба покрывается виновной стороной, вторым ответчиком в данном случае (это мы тоже выясняли уже сами, после окончания угол. дела). В итоге всего уголовного дела виновной дали 2 года условно, отняли права всего на год, а из требуемых 1 млн рублей морального и 400 тыс материального (на все были квитанции) мы получили лишь 300 тыс. морального и полный отказ в компенсации материального ущерба, с тем объяснением, что, мол, остальное в рамках гражданского процесса - подавайте отдельный иск в гражданский суд.
Подведем итог: -Страховая компенсация не выплачена (потому что мы об этих порядках подачи заявления в страховую компанию, название которой адвокат даже и не знал, - об этом мы узнали сами из материалов дела, - и гражданского иска не знали), а адвокат молчит как рыба - кажется до сих пор в этом не слишком-то разобрался.
-Гражданский процесс не возбужден (материальные расходы остаются не выплаченными).
-Срок от 2 до 5 лет заключения, о которых говорил ранее Рылатко Н.Н., оказался в итоге 2 годами условно и всего 1 годом лишения прав.
Но самое противное, что уже после 4-5 заседания суда, адвокат делал явное усилие над собой и всем своим видом показывал, что он очень занят, что поскорее бы закончилась вся эта канитель. Речь его при прениях сторон была настолько неуверенной и невнятной, что будь я судьей, я бы тоже таким доводам не верил и не прислушивался их.
Меня удивляет тот диссонанс, между тем, как этот человек выглядел при заключении договора на услуги (сумма за услуги была названа им самим и полностью удовлетворяла его)- дерзкий, уверенный, - и тем, как он крякал, кашлял, пыхтел и делал "ммм...ааа" в суде, при прении сторон. И самое неприятное, что по окончанию дела, он даже не стал признавать своих ошибок в том, что не потрудился побывать на месте ДТП, не обговорил все вопросы, которые задаст в суде, с потерпевшим, не видел свидетелей, не достаточно был сведущ в материалах дела, и то, что гражданский иск был не удовлетворен, то что в страховую компанию нужно было бы обратиться тут же - этого он тоже так и не признал.
Все это остается на вашей совести, горе-адвокат Рылатко Николай Николаевич. Вы - циркач, и отлично блефуете.
А мы своими силами продолжаем дело, уже в рамках нового гражданского процесса против страховой компании и виновницы ДТП.

Положительные стороны

нет