Верховный судь - Беззакония

Отрицательные стороны

От Туляганова Холдибека Турабековича, проживающего по адресу: в поселке Ойбулок схода граждан поселка Озодлик Ахангаранского района Ташкентской области Республики Узбекистан ЗАЯВЛЕНИЕ Я, действительно проживаю по вышеуказанному адресу. На моего сына Тулаганова Азима Хольдибековича необоснованно, без достаточных доказательств было возбуждено уголовное дело, которое было направлено в суд, в отношении моего сына вынесен Приговор, он был осужден и ему было назначено наказание. У моего сына есть несовершеннолетние дети девяти месяецв, трех с половиной лет и шести лет. Он был уволен с работы до вынесения в его отношении обвинительного приговора. В результате чего его семья была лишена права получения материального обеспечения. В Куйичирчикском районном суде по УД вина моего сына не нашла своего потдверждения. Однако, судья Маликов вынес в отношение моего сына несправедливый приговор. В ходе рассмотрения жалобы 25.12.2012 года в апелляционном суде Ташкентского областного суда, судебная коллегия не захотела даже слушать комментарии адвоката и оставил приговор суда в силе. В этот год гармоничной семьи и года семьи, они становятся виновниками тяжелого материального положения одной молодой семьи. Я обращаюсь к сети Интернет и прошу издать апелляционную жалобу, вносимую по данному делу в сети Интернет. Судебной коллегии Ташкентского областного апелляционного суда по уголовным делам АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА Тулаганова Азима Хольдибековича по поводу приговора, вынесенного 10 апреля 2013 года Алмалыкским городским судом Ташкентской области по уголовным делам Согласно приговору от 10 апреля Алмалыкского городского суда Ташкентской области по УД меня, т.е. Тулаганова Азима Хольдибековича признали виновным по части 1 ст.206 и пунктам «а, в» части 2 ст.210 УК РУз. По данному уголовному делу судом мне было назначено наказание по части 1 ст.206 УК РУз в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с условием удержания 20 процентов от ежемесячной заработной платы в доход государства и по пунктам «а, в» части 2 ст.210 в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с условием удержания 20 процентов от ежемесячной заработной платы в доход государства с применением ст.57 УК РУз, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ст.59 УК РУз было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) года с условием удержания 20 процентов от ежемесячной заработной платы в доход государства и в виде лишения определенного права сроком на 2 (два) года. По данному уголовному делу впервые судебный процессе был проведен в Куйичирчикском районном суде по УД. По приговору Куйичирчикского районного суда по УД от 5 ноября 2012 года меня признали виновным по по части 1 ст.206 и пунктам «а, в» части 2 ст.210 УК РУз и судом мне было назначено наказание по части 1 ст.206 УК РУз в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и по пунктам «а, в» части 2 ст.210 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ст.59 УК РУз было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и испытательный срок 2 (два) года с применением ст.72 УК РУз. В свою очередь я был несогласен с приговором Куйичирчикского районного суда по УД от 5 ноября 2012 года и внес жалобу в порядке апелляции. Моя апелляционная жалобы была рассмотрена в Апелляционной инстанции Ташкентского областного суда по УД. Настоящий суд оставил приговор суда без изменений и при применил Акт об амнистии Сената Олий Мажлис РУз от 5 декабря 2012 года в связи с 20-летием принятия Конституции РУз. Срок назначенного наказания был сокращен на 1/3 часть. Затем, я внес жалобу в порядке контроля и просил меня оправдать. В свою очередь исполняющим обязанности прокурора Ташкентской области был внесен протест в порядке контроля, в котором он просил отменить приговор суда первой инстанции в связи с не указанием дополнений в вопросе наказания. Инстанция контроля отменила приговор, вынесенный первой инстанцией, и направил уголовное дело в Алмалыкский городской суд по УД на повторное рассмотрение. Я не согласен с приговором Алмалыкского городского суда Ташкентской области по УД, вынесенным в моем отношении 10 апреля 2013 года по следующим основаниям: 1) Я был командирован вместе с осужденными, привлеченными к строительству границы Ферганской области на основании приказа начальника УИН УВД РУз № 52 от 24 января 2012 года № 6. С 25 января 2012 года я полностью принял на себя осужденных. С октября месяца этого года начался сильный мороз со снегопадом. Условия проживания осужденных не были приемлемыми особенно в январе-феврале месяцах, именно поэтому они собирали дрова, обогревали печки и сами готовили еду в целях создания нормальных теплых условий. 2) В эпизодах, предъявляемых мне в качестве обвинения, краткосрочная встреча осужденного Юсупжанова М. с 26 января по 27 января 2012 года и встречи 3, 6, 8 февраля 2012 года были предоставлены ему после получения разрешения начальника учреждения УИН № 52 по телефону. В январе-феврале месяцах 2012 года у меня состоялись телефонные переговоры с начальником учреждения. Однако, предварительное следствие не приняло во внимание сведения о переговорах. 3) 8 февраля 2012 года осужденному Р.Хамдамову также была предоставлена встреча с разрешения начальника учреждения. 4) Защитник взял у осужденного М.Юсупджанова объяснительное письмо. В этом объяснительном письме М.Юсупджанов написал, что купил брюки черного цвета за 30 000 сум, которые я ему дал. Однако, показания осужденного М.Юсупжанова были изменены, как будто брюки были переданы в качестве взятки. Начальнику учреждения УИН было нужно именно это показание, потому что эти встречи были проведены с целью сокрытие его разрешения и введения следствие в заблюждение. А М.Юсупжанов всего лишь простой осужденный, у которого еще не окончен срок отбывания, его судьба зависит от начальника данного учреждения и он не может противостоять ему. Он вынужден выполнять все чего потребует начальник учреждения, не важно, законно это или же незаконно. 5) А осужденный Р.Хамдамов говорил, что хотел передать в качестве подарка духи стоимостью 30 000-40 000 сум, приобретенные для меня по своему желанию, однако его сестра Х.Хамдамова передала женские духи стоимостью 15 000 сум и этот факт не был указан в приговоре, но имеется в материалах уголовного дела. Осужденный Р.Хамдамов также как и осужденный М.Юсупжанов был вынужден выполнить незаконные указания начальника учреждения УИН. 6) Из показаний этих двух осужденных становится ясным, что они не давали мне взятки, один из них купил мне брюки за мои деньги, а второй имел желание подарить мне духи на день валентина. 7) Я считаю неверным возбуждение в моем отношении уголовного дела по части 1 ст.206 и пунктам «а, в» части 2 ст.210 УК РУз. Мои действия были осуществлены с соблюдением порядка учреждения по исполнению наказания. Однако, я не совершал преступления как описано в части 1 ст.206 УК РУз, с моей стороны не был причинен крупный ущерб либо существенный вред государственным и общественным интересам. В комментариях к данной статье под «крупным ущербом» понимается ущерб от тридцати до ста минимальных размеров заработной платы. А понятие, оцениваемое как «существенный вред» в некоторых случаях при определении имущественно-материального ущерба, необходимо учитывать последствия действий, выходящих за пределы должностных полномочий, где при определении существенности нанесенного ущерба необходимо учитывать количество пострадавших, размер нанесенного им морального, физического или имущественного вреда и др. В данном случае, не установлен существенный вред ни с моральной, ни с физической или имущественной стороны, значит эти эпизоды не могут быть рассмотрены как выходящие за пределы должностных полномочий, и данный эпизод не приводит к уголовной ответственности, при этом только администрация должна решать вопрос об административной ответственности в моем отношении. 8) Мне было предъявлено обвинение по пунктам «а», «в» части 2 ст.210 УК РУз, и следователь, который проводил предварительное следствие вел дело только в одностороннем порядке и не осветил показаний, которые могли бы мне помочь, а наоборот пытался все раздуть и обвинить меня. 9) Оперативный сотрудник Муродиллаев Собир в своих показаниях в суде на вопросы защитника «Где и от кого вы изъяли мужские духи с составлением протокола? Изъяли ли вы мужские брюки у осужденного М.Юсупжанова с составлением протокола?» ответил «я ни у кого не изымал мужские духи и брюки черного цвета с составлением протокола, а только слышах о духах и брюках». Следовательно, ясно видно, что нет какой-либо возможности доказательства этих показаний, приведенных в материалах уголовного дела на основании фактов. Невозможно обвинить меня в получении взятки при отсутствии каких-либо вещественных доказательств. 10 Если моя вина нашла свое подтверждение в ходе данного судебного заседания, в таком случае само неприменение в приговоре акта об амнистии Сената Олий Мажлиса РУз от 5 декабря 2012 года в связи с 20-летием принятия Конституции РУз, показывает нарушение моих законных интересов. 11) Исходя из вышеизложенного и вынесением приговора суда без учета требований п.1 ч.1 ст.484 УПК РУз, т.е. «неполнотой или односторонностью судебного следствия», п.2 «несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела», а также в связи с неверным возбуждением уголовного дела по данным статьям, прошу вас прекратить производство уголовного дела и вынести в моем отношении оправдательный приговор. «___» _________________ 2013 года __________________

Положительные стороны

нет