ООО "Тупоператор "Натали Турс"

Отрицательные стороны

?Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации03 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Автандилове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7626/2020 по иску Кочерга Ирины Васильевны к ООО Туроператор > о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет,-У С Т А Н О В И Л: Кочерга И.В. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Туроператор > (далее ответчик) о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет, в обосновании своих требований указала, что в период с 01.01.2017 по настоящее время является сотрудником организации ответчика. ххххх у истца родилась дочь ххххх. С 27.02.2019 по 20.06.2020 истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет. Истец предоставила ответчику все необходимые документы для осуществления выплат. Выплата пособия ответчиком не производилась. На основании вышеизложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу пособие по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет в размере 92 941,81 рубль за период с 01 сентября 2019 г. по 20 июня 2020 г. включительно. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело без ее участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно. Представитель третьего лица ГУ МР ФСС РФ филиал №20 по доверенности Ечкина Л.В. в судебное заседание явилась, представил в суд протокол расчета пособия по уходу за ребенком, полагала возможным исковые требования удовлетворить с учетом представленного расчета. В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права. Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец находилась с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается представленной копией трудовой книжкой с записью о приеме на работу в организацию ответчика и работает в организации ответчика с 01.01.2017 по настоящее время в должности менеджера. хххххх у истца родилась дочь хххх, что подтверждается копией свидетельства о рождении. С 27.02.2019 по 20.06.2020 истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет. Истец предоставила ответчику все необходимые документы, для осуществления выплат. Выплата пособия ответчиком не производилась. В соответствии со статьями 3 и статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ > истец имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком как мать, подлежащая обязательному социальному страхованию и находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В соответствии со ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. В соответствии со 11.1 Федерального закона № 255 от 29.12.2006 г. (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 г. №213-ФЗ) > (далее Федеральный закон), ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В силу положений ст.11.2 названного Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Согласно части 1 ст.13 указанного Федерального закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент рождения ребенка истец являлась работником ООО Туроператор >, в связи с чем и на основании вышеуказанной ст.256 Трудового Кодекса РФ наделена правом на предоставление ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, воспользовалась указанным правом, при таких обстоятельствах суд считает, что истица вправе требовать от ответчика получения причитающегося ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Порядок исчисления ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет определен положениями ст.14 вышеназванного Федерального закона № 255 от 29.12.2006 г. >. Как следует из расчета, представленного ГУ МРО ФСС РФ (Филиал №20) сумма задолженности ответчика по выплатам пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет, составляет 92 941,81 рубль за период с 01 сентября 2019 г. по 20 июня 2020 г. включительно. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО Туроператор >, в пользу истца. В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 988,23 рубль. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО Туроператор > в пользу Кочерга Ирины Васильевны задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет в размере 92 941,81 рубль за период с 01 сентября 2019 г. по 20 июня 2020 г. включительно. Взыскать с ООО Туроператор > в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 2 988,23 рубль.Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.Судья:Решение изготовлено в окончательном виде 10 сентября 2020г.

 

Положительные стороны

---

 

Россия, Москва