80_361859 Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Москва 11 января 2011 года Дело №А41-36866/10 Полный текст решения изготовлен 11 января 2011 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.В.Матеенков, при ведении протокола судебного заседания Макаровой Т.В._____ рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Покровский ЗЖБИ" к ООО "МК ВЕЛЕС" о при участии в судебном заседании от истца: См. протокол от ответчика: Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения.Истцом в порядке ст.49 АПК произведено уточнение предмета иска,где он просит взыскать задолженность за оплаченный,но непоставленный товар.Уточнение принято судом.Ответчик в суд не явился,возражений не представил. Заслушав истца и исследовав представленные доказательства суд находит исковые требования обоснованными. 80_361859 2 В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом. Из материалов дела усматривается.что между сторонами 16 ноября 2009г. был заключен договор поставки за № 004 в соответствии с условиями которого истцом были перечислены ответчику требуемые денежные средства в качестве предоплаты ожидаемого товара.Однако,полностью в оговоренных объемах ответчиком отгрузка продукции не произведена,денежные средства не возвращены.Расчет долга судом проверен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с ООО "МК ВЕЛЕС" в пользу ООО "Покровский ЗЖБИ"1 197 788 руб.90 коп. основного долга. 3. Взыскать с ООО "МК ВЕЛЕС" в пользу ООО "Покровский ЗЖБИ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24977 руб.89 коп. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда 10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа fasmo.arbitr.ru. Судья А.В.Матеенков
?????
загрузка результатов опроса
Пройдите краткий опрос, всего несколько вопросов (да/нет), которые помогут составить максимально объективное мнение о компании
Для добавления информации, пожалуйста, авторизуйтесь.
Отрицательные стороны:
Выпуск металлопродукции полностью ручной! Люди не держатся! Остались одни таджики, узбеки, молдаване и те потихоньку разбегаются! Зарплата не выплачивается многие месяцы! А если выплачивается ,то в чёрную и по частям, причем с обманом и за длительное время . При этом ни какой речи нет о пенсионном фонде , соц. страховании, медстраховки! Были такие случаи , когда надо было платить зарплату директор купил джип Лексус, после этого дополнительно Рендж Ровер и яхта на Московском море под Тверью на эту зарплату. Образования у директора ни какого три коридора и восьмилетка с коридором! В фирме царит враньё, ложь, обман. Была раньше фирма у него ООО « Сталь- сервис» (обанкротилась от долгов). И сейчас эти долги весят на нём. Бывшим работникам Сталь – сервиса он должен большие деньги, но не отдаёт. Весь автотранспорт и всё имущество числится на ближайших ... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
Начнём с того что цех в аренде и за аренду он уже давно должен примерно около 3 000 000 мил.руб, оборудование описано судебными приставами, по слухам вообще долгов от 40 000 000 до 80 000 000 руб. была старая фирма сталь-сервис, открыл новую мк велес – тоже скоро закроется нарыл в инете с ней судятся 1 500 000 руб уже кого-то кинул, да много можно писать по этой фирме и работодателю итог общий можно сказать пожелания- не работайте ни в коем случаи обязательно кинет ,подставит, и не какие суды не помогут.
Плюсы в работе:
Директор не контролирует вообще ничего, часто в запоях, воруют все и это плюс.
... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
К предыдущему комментатору! Не могли бы пояснить с арендой. Откуда взялась такая цифра? Вас не затруднит дать ссылку по поводу суда на 1 500 000руб. ООО" МК Велес"?То что он кидала это многим известно , особенно работникам и заказчикам! То что он должен бывшим работникам Сталь - сервис около 1 000000 так же известно.
Его бывшая Сталь - сервис по суду должна 2 500 000руб. нескольким фирмам это то же известно! И что кидла он законченный также всем известно!
Но возникает к Вам вопрос: кто ворует( добирает недополученную зарплату) и кто вместо него контролирует и производство, и качество, и выпуск продукции....?
Непонятно на что смотрят судебные приставы , налоговая и прокуратура?
Плюсы в работе:
Ответа ждём...с!!!
... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
время тратить, себя не юбить
Плюсы в работе:
что тут скажешь т о, согласен со всем что пишут
... Подробнее>>