zipmt.ru - Съедает деньги

Отрицательные стороны

Снимает деньги просто не за что примите меру прошу мой телефон 89876957415

Положительные стороны

нет

Комментарии:

Жалоба на юриста.
Люди, будьте бдительны!

Юрист Ножкина Марина Вячеславовна.
18.08.1979 г. рождения
Проживает в Москве на ул. Коломенская набережная.
8-495-222-04-65
[email protected]
Нарушает правила этики адвоката и юриста, а также норм общественной морали представителями сферы юридических услуг. Мошенница и аферистка. Крайне нечистоплотный юрист, специализирующийся на юридической поддержке автомобилистов.
Люди остерегайтесь ее услуг. Получив Ваши деньги, она будет долго морочить вам голову, сбрасывать ваши звонки, много обещать и ничего не делать. В итоге, потеряв много времени, Вам придется начинать все с начала самому. Наживается на горе людей.
Кому интересна моя история – пищите: avg274собакаmail.ru
Андрей Владимирович

эта сучка и её хахарь игорь находят дураков снимают деньги и мозги рушат. игорь больной псих. безработный ебет эту марину и живут на грязные деньги. у игоря тухнет сервис в москве улица смольная дом 24. ремонтировать автомашину не советую. дорого и страшно. автоподъемник подымает машину и пробки на свет выбивает.
марина и игорь под следствием полиции

Сопли свои подотрите. Она всех вас дрючит как кабель. Таких как вы достаточно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ФС Каржавина Н. С.
Гр. Дело №33-7624
22 марта 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Журавлевой Т. Г., судей Гончаровой О. С. м Грибовой Е. Н. при секретаре Тихоновой Ю. С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О. С. дело по кассационной жалобе ЗАО « Ипотечный Брокер» на решение Пресненского районного суда от 11 ноября 2010 г., которым постановлено:
Расторгнуть кредитный договор № 90-04094-КД-2006 от 30 марта 2007 г., заключенный между КБ «Москомерцбанк» и Ножкиной Мариной Вячеславовной.
Взыскать с Ножкиной Марины Вячеславовны в пользу ЗАО Ипотечный Брокер задолженность по кредитному договору из которых 113860, 24, 24 долларов США – задолженность по возврату кредита; 21496, 65 долларов США задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на 56 долей в праве собственности Ножкиной Марины Вячеславовны на квартиру, расположенную по адресу. При обращении взыскания на указанное имущество определить его продажную начальную цену с публичных торгов в размере 148333, 33 долларов США. В удовлетворении остальной части иска ЗАО «Ипотечный Брокер» отказать.
УСТАНОВИЛА:
АКБ « Москомерцбанк» обратился в суд с иском к Шевченко М. В. о взыскании кредитной задолженности, путем обращения на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу указав, что 30.03. 2007 года между Шевченко (в настоящее время Ножкиной) М.В. и КБ «Москомерцбанк» (ООО) был заключен кредитный договор № 99-04094-КД2007 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в сумме 115000 долларов США, сроком пользования на 182 месяца, процентная ставка по кредиту - 12% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для капитального ремонта квартиры, расположенной по адресу: состоящей из 1 жилой комнаты, имеющей общую площадь 37, 8 кв.м., жилую площадь 19, 2 кв.м.
30.03. 2007 г. ответчик Шевченко М.В. и КБ «Москомерцбанк» (ООО) заключили договор залога квартиры, в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору передает указанную квартиру в залог.
Поскольку ответчик не исполнял условия договора, ответчику было направлено уведомление с требованием о расторжении кредитного договора, на которое ответа не получено.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 мая 2009 г. произведена замена стороны КБ «Москомерцбанк» (ООО) на ЗАО «Ипотечный брокер» на основании договора № 20 о передаче прав, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору № 99-04094-КД2007 от 30 марта 2007 г. приобретено ЗАО «Ипотечный брокер».
Истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Шевченко (Ножкиной) М.В., взыскать задолженность в размере 142235, 82 доллара США, в том числе: 113860, 24 доллара США основной долг, 27469, 65 долларов США задолженность по уплате процентов, 70 долларов США задолженность по оплате пени. Взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Шевченко (Ножкиной) М.В., 5/6 доли в праве, и Шевченко А.А., 1/6 доля в праве. Установить начальную продажную цену согласно достигнутому соглашению сторон в договоре залога, способ реализации - продажа с публичных торгов. Взыскать с Шевченко (Ножкиной) М.В. расходы по уплате госпошлины в размере 19552, 26 руб., а с Шевченко А.А. 1000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хамылева О.Н. иск поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ножкина М.В. в судебном заседании иск признала частично, возражала против начисления процентов.
Шевченко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком, просил в иске отказать, пояснив, что он при заключении кредитного договора не участвовал, о его заключении ничего не знал. На момент заключения кредитного договора с момента прекращения брака между Шевченко М.В. и Шевченко А.А. прошло менее трех лет, что в соответствии с действующим законодательством не исключало возможности до истечения этого срока провести действия, необходимые для регистрации права на часть совместно нажитого имущества.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ЗАО «Ипотечный Брокер»
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 30.03.2007 года между Шевченко М.В. и КБ «Москомерцбанк» (ООО) был заключен кредитный договор № 99-04094-КД-2007 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в сумме 115000 долларов США. Срок кредита - 182 месяца, считая с даты предоставления кредита.
Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке. Ножкиной М.В. факт получения денежных средств не оспаривается.
Согласно п. 1.4.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, в том числе является залог квартиры по адресу:
В подтверждение обеспечения КБ «Москомерцбанк» и Ножкина М.В. заключил договор залога.
Разрешая заявленные требования, суд проанализировал условия кредитного договора и пришел к правильному выводу, что ответчиком нарушались исполнение договора по своевременному возврату кредита, что Ножкиной М. В. не оспаривается.
Суд правильно сослался на положения ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, а также ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке» и удовлетворил требования о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга. В размере 113860, 24 долларов США, что подтверждается письменными доказательствами.
Судом также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон был произведен раздел имущества супругов Шевченко А. А. и Ножкиной М. В., за Ножкиной М. В. признано права на 56 долей в праве собственности на квартиру, за Шевченко А. А. -16 доля, право собственности на указанные доли зарегистрированы за сторонами в установленном законом порядке.
АКБ « Москомерцбанк» был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
В мая 2010 г. Ножкина М. В. произвела оплату 22500 долларов США
Суд счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и указал, что неустойка в размере 7380 долларов США несоразмерна последствиям нарушения обязательств, сославшись на фактические обстоятельства дела и пришел к правильному выводу, что с Ножкиной М. В. подлежат взыскании. Проценты на пользование кредитом в размере 21496, 65 долларов США
Из материалов дела следует, что Шевченко А. А. при заключении ипотеки и кредитного договора не участвовал. Кредитный договор был заключен Ножкиной М. В. после расторжении брака, в связи, с чем суд правильно обратил взыскание только на 56 долей квартиры, принадлежащей Ножкиной М. В. и установил начальную цену продажи - 148333 долларов США удовлетворил требования об обращении взыскания на всю квартиру правомерно отказал.
Ссылка истца на положения ст. 353 ГК РФ правильно признана судом необоснованной, поскольку право собственности на квартиру в соответствии с указанной нормой права не переходило, до раздела имущества, указанная доля в праве собственности на квартиру находилась в совместной собственности супругов.
Суд правильно отказал в удовлетворении требований и взыскании с Ножкиной М. В. госпошлины в размере 19552, 26 руб., поскольку данные расходы в размере 20552, 26 руб. уже были ею оплачены.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы ЗАО « Ипотечный брокер» направлены на иное толкование норм материального права, с которыми судебная коллегия согласиться не может. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене решения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Пресненского районного суда от 11 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО « Ипотечный Брокер» - без удовлетворения.