Генпрокуратура - Не желает наказать убийц моего сына строгова михаила

Отрицательные стороны

Генеральному прокурору Юрию Яковлевичу Чайка ЖАЛОБА на незаконное и необоснованное постановление от 12.02.2013г. об отказе возбуждения уголовного дела ПО ФАКТУ УБИЙСТВА!!! моего сына Строгова Михаила Александровича служащими изолятора временного содержания (ИВС) ЗАТО г.Железногорска Красноярского края, вынесенное Старшим следователем СО по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю подполковником юстиции Д.В. Лоптевым. Согласно ч.6 ст. 148 УПК РФ признав отказ, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, ПРОКУРОР В СРОК НЕ ПОЗДНЕЕ 5 СУТОК с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть прокуратуре процессуальные сроки рассмотрения постановления об отказе возбуждения уголовного дела установлены в 5 дней. На многочисленные жалобы в Генпрокуратуру № 210347 от 13.10.14, № 220157 от 19.02.14, № 227468 от 14.03.14, №110073 от 23.04.14, № 161926 от 14.05.14, № 267327 от 13.08.14 и № 325083 от 09.09.14 Я получаю отписки, в которых присутствует лишь мотив любым способом подавить мою волю наказать убийц моего сына, чем Генпрокуратурой нарушается основной принцип законности о неотвратимости наказания за совершение особо тяжкого преступления по ст.105 УК РФ. На мою последнюю жалобу от 09.09.14 за № 325083 Я до сих пор ничего не получил из Генпрокуратуры, хотя прошло 36 дней. Во всех отписках, как и последней отписке В.А. Максименко АП № 123648 от 30.07.2014, ясно указано, что прокурорская проверка МАТЕРИАЛОВ СЛЕДСТВИЯ ПО ФАКТУ УБИЙСТВА моего сына не проводилась и не проводится, изучение заключения судебно-медицинского исследования №91 от 03.05.2011г. не проводилось. НЕ ОБЪЯСНЕНО НАЛИЧИЕ НА ШЕЕ МОЕГО СЫНА ЧЕТЫРЁХ СТРАНГУЛЯЦИОННЫХ БОРОЗД (следов от удавки), зафиксированных на фотографии судебно-медицинского исследования №91, поэтому обоснованного и мотивированного ответа в тридцатидневный срок НЕТ, чем нарушаются мои права, дарованные Федеральным законом №59-ФЗ от 26.04.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Все мои жалобы являются одновременно сообщением о преступлении. Исполнители убийства моего сына Генпрокуратуре известны, их фамилии: 1) Артеменко Николай Алексеевич на 29.04.2011 старший сержант; 2) Пономарев Василий Павлович на 29.04.2011 старший лейтенант; 3) Слюсарь Евгений Владимирович на 29.04.2011 старший сержант. Заказчик убийства очевидно имеет влияние даже на Генпрокуратуру, служащие которой пишут мне отписки, чем совершают уголовное преступление по ст.300 УК РФ, освобождая убийц моего сына от наказания. По материалам следствия в запертой камере и на всём втором этаже ИВС мой сын находился один (всех заключённых отправили в г.Красноярск). Согласно видеозаписи видеонаблюдения, исследованной Лоптевым, в камеру к моему сыну кроме вышеуказанных служащих ИВС никто не заходил. Все действия служащих ИВС, зафиксированные на видеозаписи видеонаблюдения в коридоре второго этажа ИВС, следователь Лоптев изъял из материалов следствия. Запись видеонаблюдения могла служить доказательством невиновности служащих ИВС, значит, она изъята, так как на ней были зафиксированы действия, неопровержимо доказывающие, что мой сын был убит служащими ИВС. Вывод только один именно служащие ИВС убили моего сына, придушив 3 раза простынёй и надавив коленом на грудь, что не выдержали кости грудной клетки, а на 4 раз удушения у моего сына наступила странгуляционная асфиксия (смерть от удушения), о которой наперебой твердят служащие Генпрокуратуры. Д.А. Лоптев не выполнил свои служебные обязанности согласно судебно-медицинской литературы: 1) в протоколе осмотра места убийства не указан способ крепления петли к трубе отопления; 2) не отмечено расстояния от места прикрепления петли до места соприкосновения с поверхностью шеи, а также до уровня пола или предметов, находящихся под трупом; 3) не отмечено расстояние от этих предметов до уровня подошв трупа; 4) не отмечен вид петли, направление петли, место нахождение узла; окружность, ширина, количество узлов; 5) петля как вещественное доказательство не приобщена к материалам следствия. Кроме того, Лоптев 6) уничтожил запись видеонаблюдения в ИВС от 29.04.2011 начиная с 20 час. 31 мин., именно в тот момент, когда происходило убийство моего сына и 7) не приобщил к материалам дела одежду моего сына. Одежда сына в которую он был одет в момент помещения его в ИВС не возвращена ни нам родителям, ни его жене. Очевидно, на одежде моего сына имелись следы крови, что неоспоримо указывает на факт УБИЙСТВА МОЕГО СЫНА! Согласно судмедэкспертной литературы, указанной мною в жалобе № 210347 от 13 января 2014 года при САМОПОВЕШЕНИИ на шее может быть только ОДНА странгуляционная борозда, т.е. след от верёвки. Все отписки М.Ю. Кирилова, Е.А. Саменковой, А.К. Бумажкина и В.А. Максименко не обеспечивают верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. ПРОШУ выполнить свою обязанность по проверке законности постановлений об отказе возбуждения уголовного дела: 1) провести прокурорскую проверку всех перечисленных мною фактов нарушения законности с изучением материалов следствия и судебно-медицинского исследования №91 от 03.05.2011г., чтобы дать МОТИВИРОВАННЫЙ ОТВЕТ ПО СУЩЕСТВУ, поставленных мной вопросов; 2) согласно ч.6 ст. 148 УПК РФ не позднее 5-ти суток признать незаконным или необоснованным и отменить постановление об отказе возбуждения уголовного дела от 12.02.2013, вынесенное Д.В. Лоптевым, не передавать дело на доследование Лоптеву, трижды показавшему свою заинтересованность в исходе дела и сфальсифицировавшего материалы следствия по факту убийства моего сына; 3) Тридцатидневный срок рассмотрения моей жалобы от 09.09.14 за № 325083 прошёл, поэтому прошу незамедлительно признать процессуальные решения служащих Генпрокуратуры М.Ю. Кирилова АН №279416 от 14.01.2014, АО №199317 от 30.01.2014, Е.А. Саменковой АО №261412 от 25.03.2014, АП № 053342 от 05.05.2014, А.К. Бумажкина АП №067689 от 16.06.2014 и В.А. Максименко АП № 123648 от 30.07.2014 незаконными и необоснованными.

Положительные стороны

нет