Отзыв на : Рогачевский ОВД

Отрицательные стороны

6 января 2015 года я, Агеев Денис Константинович, обратился в Рогаческое РОВД Гомельской области с вопросом по разрешению спора по установке камеры видеонаблюдения моими соседями на лестничной площадке (хочу сразу отметить что это общедомовая собственность, так как речь идет о кооперативном доме). Вышеупомянутая камера направлена в сторону входной двери в мою квартиру, но ни я, ни председатель кооператива своего согласия на установку фото-видео фиксирующих устройств не давали.
Установленная камера является вторжением в мою личную жизнь и нарушением моего конституционного права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Своими противоправными действиями соседи собирают и распространяют информацию обо мне, моих родственниках и знакомых, которые приходят ко мне в квартиру. Добровольно демонтировать установленную камеру они отказались, вследствии чего был вынужден написать заявление в милицию.
Участковый Симаков рассмотрев мое заявление, вынес постановление, в котором сказано, что камера установлена в общественном месте и никаких нарушений нет! С каких пор лестничная площадка в кооперативном доме стала общественным местом? Мало того что Симаков наплевательски относится к своим служебным обязанностям, так мне кажется что он при рассмотрении моего заявления даже не удасужился открыть и прочесть конституцию РБ (ст. 28), не говоря уже про уголовный кодекс (202 УК РБ , 179Ук РБ). В постановлении Симаков указал, что путем переписки по СМС с хозяином камеры выявил, что камеру установили для общей безопасности. Про какую безопасность идет речь я так и не понял. Если владелец камеры хочет себя обезопасить - пусть устанавливает камеру у себя в квартире или охранную сигнализацию.
Пришлось обжаловать нелепое постановление в вышестоящем органе ОВД Гомельского облисполкома. Гомель переадресовал рассмотрение на начальника Рогачевского Ровд. Пришла очередная отписка уже от начальника Рогачевского РОВД Прорашнева Л.Л., который отменил постановление Симакова и направил его на новое рассмотрение. Самое интересное в том, что сперва начальник подписывает постановление об отсутствии состава правонарушения, а потом отменяет то самое постановление, что собственноручно подписал неделей ранее.
Как выяснилось, мой сосед ранее являлся сотрудником Рогачевского Ровд, при личной беседе он мне сказал, что он бывший сотрудник и заставить снять камеру законным путем у меня не получится. Сложилось такое мнение, что наша милиция усердно покрывает своих хоть и бывших, но коллег. А за чей счет? Вот этот весь беспредел, творимый "правоохранителями", делается за наши же деньги, ведь милиционеры не производят ничего, не выполняют никакой полезной работы. А зарплаты (и, кстати, немаленькие), льготы и премии имеют за наш счет. За что мы платим им такие деньги? Что полезного они делают для нашей страны?
Прошу Вас разобраться в данной ситуации.

Положительные стороны

нет