Ватан - Ивановские судьи есть что не на есть враги правосудия

Отрицательные стороны

Постановлением от 15.02.13 г. следователь СО СК РФ по Ивановской области, рассмотрев мое заявление от 02.11.2010 г., регистрированный в КРСП № 607 лен-10 установил:, что я 24.07.10 г. был доставлен, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. в дежурную часть ОМ №1 и ОМ №3. Следователь Урвачев А.А. направив в мой адрес повестку о вызове на опрос позже чем он назначил мне время прибить (15.02.13 г.), повестку получил по почте 18.02.13 г. лишил меня возможности чистосердечно признать, что на самом деле вступив Сафаром в преступный сговор в ночь с 23 по 24.07.10 г. я намеренно ввел в заблуждение как сотрудников, так и суд. В результате я из кармана государства преступным путем изъял 10 000 тыс. рублей за возмещение мне морального вреда. Прошу признать данное заявление как явка с повинной, помочь мне восстановить справедливость и я готов нести уголовную ответственность за содеянное. 17.01.13 г. 10.10.2013 15:53:4510.10.2013 15:53:45 05.05.13 г. Генеральному прокурору РФ Председателю СК РФ Директору ФСБ РФ от 05.05.13 г. и.о. СО СУ по г. Иваново Кашин К.Е обязан был по повестке вызвать меня на допрос и от меня лично получит всю необходимую информацию(пояснения) по моему заявлению, а не возвратить постановлением от 14.05.13г. № 5-206-13, действуя от имени государство по понятиям и по принципу ; «Кручу, верчу, запутать хочу», а не по закону, цинично прибегая хитро- наглым юридическим уловкам, , да же не вникнувшись в суть заявления, в ОП №1 г. Иваново. Скоро как будет год с того дня как я первый раз обратился в прокуратуру Ленинского района данным заявлением, но, до сегодняшнего дня в силу ч.1 ст.12 мое заявления вами следователями Касин К.Е. умышленно не рассмотрено, соответственно объективно, всесторонне, своевременно, с моим личным участием не рассмотрены все поставленные в них вопросы и не приняли своей чиновничьей заинтересованностью, опираясь на профессиональных и дружеских связей, необходимые меры, тем более не указали, какие конкретные меры приняты по фактам, изложенным в моем обращении, не разъяснили порядок обжалования принятого вами решения, не дали мне ни одного письменного ответа. Вы Кашин, изворотливы до не могу!. Даже не буду объяснять почему. Долго, не стоите вы этого, чтобы я здесь вам написал о ваших патологических психологических комплексах. Ну все таки если честно написать, то вы Кашин К.Е решили в этом деле, прокурорским онанизмом заниматься и не более. Сколько можно жить во лжи и ею гордиться ? Что мне подумать, почему вы и вам подобные так поступает Касин К.Е. при рассмотрении поступивших от меня заявлений, жалоб на сотрудников правоохранительных органов, на судей, прокуроров и следователей? Для меня ответ очевиден: -Я имею дело бессовестными волокитчиками, мало компетентными в своем профессии людьми.. Вот и вся проблема. Десятки раз еще 2010 г. я обращался в прокуратуру Ленинского района г. Иваново с заявлениями требованием привлечь к уголовной ответственности сотрудников Ленинского РОВД Адушева И.М. Шатилова А.С.Черкунова А.Е и их всю преступную шайку проходимцев в погонах, которые тогда вели себя как УРКАГАНЫ в погонах -нагло, цинично и безнаказанно, которое принимали участие в фальсификации административных протоколов по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ., от 24.07.2010г. Мне в прокуратуре всегда отказывали даже в регистрации заявлений о преступлениях сотрудников милиции в нарушение ст 140, 141, 144, 145 УПК РФ, статей 13, 17 ЕКПЧ и ст 19 Конституции РФ. Не один из них до сегодняшнего дня не привлечены, хотя бы к административной ответственности. Ответ я из прокуратуры Ленинского района г. Иваново получал писульки, которыми лишь защищали милицейских беспредельщиков, палачей, чьи действия подпадают под с т. 35 УК РФ «совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным милицейским сообществом . За подобные преступления сотрудников Ленинского РОВД (сегодня именуемое ОП №1 ), я только за 2010 г. из казны РФ получил десятки тыс. рублей. Все эти ментовские преступления совершенные против меня, такие как вы Кашин, следователи, прокуроры скрыли. В этих делах замешаны не только преступные милиционеры. Кто они такие? Эта мощнейший клан ивановских «прокурорских покровителей», которая сконцентрировала в своих руках множество разнообразных и не всегда предусмотренных законом рычагов управления: коррупционных, кумовских, порой и откровенно бандитских. И поэтому и они в этом деле также должны нести уголовную ответственность за участие и подготовке совершении которых они участвовали . Более того, в этом грязном деле замешан и судья Ветюгов А.В, который вынося по делу № 2-2036/10 от 15.12.2010 г «мотивированное» решение умышленно не упоминает в нем № не одного административного протокола и их составителей, который вынес в мою пользу решение при отсутствии на меня административного материала, тем самым «совершил преступление и поступки, позорящие честь и достоинство судьи, умаляющие значение судебной власти, нарушил Кодекс чести судьи…». Удовлетворить мои обоснованные ходатайства о его отводе он тогда категорически отказался. В судебном заседании по данному делу представитель ответчика –УВД г. Иваново Соловьева Д.В. подтвердила доводи изложенные мной в своем данном заявлении и показала; 1__... что Гусейнов С.М., т.есть я, 23.07.2010 не задерживался. В указанный день, согласно ксерокопий журналов задержания, в указанный период задерживался Гусейнов Сафар Нормани оглы. 2.___Соловьева Д.В так же в суде, подтвердила, что я обратился в суд из-за неприязненных отношений ко мне со стороны сотрудников милиции. 3.__Представитель ответчика-МФ РФ Горохова Т.В. в с/з от 15.12.2010 г. уточнила, что никакими административными протоколами не доказывает, что задержан был Гусейнов Сулейман Мусаевич. И на конец Кашин К.Е, психология преступников в основном не позволяет признать себя преступниками, поэтому я хочу помочь вам понять безысходность того, что как бы вы не оттягивали время, отвечать за преступления все же придется. Ваша прокурорская, бешеная и неутолимая злоба, ненависть по отношению ко мне, вот уже несколько лет, соединяется корыстолюбием и мелочной, грязной жадностью, трусостью с непреодолимым стремлением к подлости, с бескорыстным желанием навредить, "подложить мне свинью". На основании изложенного, Прошу: - обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего заявления с моим участием, и в впредь не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, вынести необходимый процессуальный акт в виде постановления в котором должно быть мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, и направить в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит очередной рас ввести меня в заблуждение. Со своей стороны, я готов предоставить подробные письменные показания, документы и оказать следствию полное содействие. 22.05.13 г. Прокурору Ивановской области Кабалоеву М.А. От Гусейнова С.М. Г. Иваново. ул. Красногвардейская.д.71. ЖАЛОБА На бездействие начальника ОМ №1. 26.07.10 г. мной на имя начальника ОМ №1 г. Иваново, в дежурную часть этого отдела, было передано письменное заявление о привлечении к ответственности подчиненных ему сотрудников по факту незаконного задержании, и совершения пыток по отношении. Ко мне в ночь с 23.07.10 г. по 24.07.10 г. До настоящего времени мое заявление не разрешена и ответа о принятых мерах я не получил. Для меня понятно о желании начальника защитить честь мундира и не выносить сор из избы. За неисполнение своих служебных обязанностей и совершении проступков, порочащих честь милицейского работника Прошу: 1. Провести служебное расследование и привлечь к ответственности по факту нарушения действующего законодательства начальником ОМ « 1 г. Иваново в части не рассмотрения моего заявления по существу изложенных в нем фактов и не направления в мой адрес ответа . О принятых мерах прошу сообщить мне. 2. Прилагаю: 1.__Копию заявления. 08.10.10 г. ( жалобу лично передал в приемную прокуратуры области) Начальнику СК РФ по Ивановской области. от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. (ниже речь пойдет об этой жалобе, вот его копия:) СУ СК РФ по Ивановской области СО по Ленинскому району г. Иваново г.. Иваново. ул. Жиделёва, д. 5 Копии: Генеральному прокурору РФ Председателю СК РФ Директору ФСБ РФ 03.06. 13г. под № 5-230-13 от 29.05.13г. и б/н от 17.01.13г. получил простое сообщение от заместителя руководителя СО СК по Ленинскому району г. Иваново К.Е.Кашина, из которого узнал, что мое заявление от 17.01.13 г. с дополнениями от 05.05.13 г. поступивший в следственный отдел по Ленинскому району г. Иваново содержит нецензурные и оскорбительные выражения, при этом не указывает в официальном документе в виде постановления, в чем заключаются эти оскорбления и кого я именно оскорбляю. Для принятия и регистрации заявления в СО, исключаю из заявления резкие и обоснованные высказывания в адрес следователей и предоставляю ниже в новом контексте: ДОПОЛНЕНИЯ К ЗАЯВЛЕНИЮ. от 05.05.13 г.22.05.13 г. и.о. СО СУ по г. Иваново Кашин К.Е обязан был по повестке вызвать меня на допрос и от меня лично получит всю необходимую информацию(пояснения) по моему заявлению, а не возвратить постановлением от 14.05.13г. № 5-206-13, действуя не по закону прибегая хитрим юридическим уловкам, , да же не вникнувшисЬ в суть заявления. Скоро как будет год с того дня как я первый раз обратился в прокуратуру Ленинского района данным заявлением, но, до сегодняшнего дня в силу ч.1 ст.12 мое заявления следователями умышленно не рассмотрено, соответственно объективно, всесторонне, своевременно, с моим личным участием не рассмотрены все поставленные в них вопросы и не приняли своей чиновничьей заинтересованностью, опираясь на профессиональных и дружеских связей, необходимые меры, тем более не указали, какие конкретные меры приняты по фактам, изложенным в моем обращении, не разъяснили порядок обжалования принятого вами решения, не дали мне ни одного письменного ответа. Что мне подумать, почему вы и вам подобные так поступае, . при рассмотрении поступивших от меня заявлений, жалоб на сотрудников правоохранительных органов, на судей, прокуроров и следователей? Для меня ответ очевиден: - Десятки раз еще 2010 г. я обращался в прокуратуру Ленинского района г. Иваново с заявлениями требованием привлечь к уголовной ответственности сотрудников Ленинского РОВД Адушева И.М. Шатилова А.С.Черкунова А.Е и их всю преступную шайку проходимцев в погонах, которые тогда вели себя как УРКАГАНЫ в погонах -нагло, цинично и безнаказанно, которое принимали участие в фальсификации административных протоколов по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ., от 24.07.2010г. Мне в прокуратуре всегда отказывали даже в регистрации заявлений о преступлениях сотрудников милиции в нарушение ст 140, 141, 144, 145 УПК РФ, статей 13, 17 ЕКПЧ и ст 19 Конституции РФ. Не один из них до сегодняшнего дня не привлечены, хотя бы к административной ответственности. Ответ я из прокуратуры Ленинского района г. Иваново получал писульки, которыми лишь защищали милицейских беспредельщиков, палачей, чьи действия подпадают под с т. 35 УК РФ «совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным милицейским сообществом . За подобные преступления сотрудников Ленинского РОВД (сегодня именуемое ОП №1 ), я только за 2010 г. из казны РФ получил десятки тыс. рублей. Все эти преступления совершенные против меня сотрудниками милиции, следователи прокуроры скрыли. В этих делах замешаны не только преступные милиционеры. Кто они такие? Эта мощнейший клан ивановских «прокурорских покровителей», которая сконцентрировала в своих руках множество разнообразных и не всегда предусмотренных законом рычагов управления: коррупционных, кумовских, порой и откровенно бандитских. И поэтому и они в этом деле также должны нести уголовную ответственность за участие и подготовке совершении которых они участвовали . Более того, в этом грязном деле замешан и судья Ветюгов А.В, который вынося по делу № 2-2036/10 от 15.12.2010 г «мотивированное» решение умышленно не упоминает в нем № не одного административного протокола и их составителей, который вынес в мою пользу решение при отсутствии на меня административного материала, тем самым «совершил преступление и поступки, позорящие честь и достоинство судьи, умаляющие значение судебной власти, нарушил Кодекс чести судьи…». Удовлетворить мои обоснованные ходатайства о его отводе он тогда категорически отказался. В судебном заседании по данному делу представитель ответчика –УВД г. Иваново Соловьева Д.В. подтвердила доводи изложенные мной в своем данном заявлении и показала; 1__... что Гусейнов С.М., т.есть я, 23.07.2010 не задерживался. В указанный день, согласно ксерокопий журналов задержания, в указанный период задерживался Гусейнов Сафар Нормани оглы. 2.___Соловьева Д.В так же в суде, подтвердила, что я обратился в суд из-за неприязненных отношений ко мне со стороны сотрудников милиции. 3.__Представитель ответчика-МФ РФ Горохова Т.В. в с/з от 15.12.2010 г. уточнила, что никакими административными протоколами не доказывает, что задержан был Гусейнов Сулейман Мусаевич. На основании изложенного, Прошу: - обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего заявления с моим участием, и в впредь не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, вынести необходимый процессуальный акт в виде постановления в котором должно быть мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, и направить в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит очередной рас ввести меня в заблуждение. Со своей стороны, я готов предоставить подробные письменные показания, документы и оказать следствию полное содействие. 03.06..13 г. ( а ват ниже жалоба на ваше имя:) ЖАЛОБА на преступные действия следователя Жукова Д.В. . Первым делом я представлю свидетельство, подтверждающее то, что я написал выше в своем заявлении (дополнениях), а затем, вы как начальник СК РФ по Ивановской области, ниже прочтете правду о дальнейшем и обнаружите, что вот этот ваш следователь Жуков Д.В.с первого же дня, как поступило к нему мое заявление, стал действовать вопреки закону, попросту говоря, он делает что ему вздумается, а не то, что предписывают законы. Дальше- больше и он все более нагло посягает не только на меня, но и на законы, которые вы все обязаны ревностно защищать. Так называемый руководитель- Жуков Д.В. практически беззаконник и предпринимает самые разнообразные, весьма ухищренные действия по сокрытию совершенных преступлений судьей Ленинского райсуда. Изучив содержание моих заявлений и жалоб этот следователь явно демонстрирует свою заинтересованность сокрытии преступления, в установлении истины по уголовному делу, вступив в сговор с преступником - судьей, в принятии обоснованных и правильных криминалистических и правовых решений в уголовном процессе, использует преступные инсценировки, предпринимает различные действия по сокрытию совершенных преступлений судьями Ленинского райсуда и позволяет им избежать уголовной ответственности за совершенное ими злодеяния против меня и государства.. Отсутствие у следователя профессионального мастерства, специальные навыки и опыт раскрытия подобных ухищрений, позволяет судью оскользнутся от уголовного суда, . от ответственности за содеянное. Постановлением от 14.06.13г. этот ваш руководитель СО по Ленинскому району г. Иваново подполковник Жуков Д.В. очередной раз незаконно отказал мне в удовлетворении, даже в принятии, моего заявления от 03.06.13г. регистрированное под № 313 от 03.06.13 г. (Талон уведомление №9, 14 ч.10 мин. выдал следователь Пирожков СА.). Он лжет и составил свой постановление вопреки закону. В том, что Жуков лжет и и вам и мне, совершив клятвопреступление, я сумею обличить его со всею очевидностью, только для этого меня надо пригласить для дачи пояснений по моему заявлению. Мне после прочтения жуговского лживого, постановления, было крайне неприятно, блевать тянет хочется. Его же лож и есть долг Ветюгову. Эти две угодливые господинчики остается друзьями, пока не добьется и не получат друг от друга того, что им обоим нужно, а вот если возьмут их за «жопу», то они продадут друг друга и станут противниками и врагами. Прочитывая мое заявление, все что написано уже в трех заявлениях каждый из вас там СК знаете, что за этим Ветюговым числится много ужасных и позорных дел, так что и мне не пришлось сказать ничего неподобающего, и он лично для меня, как и для всех знающих его грязные дела, является живым напоминанием о своей порочности. Вы все упорно скрываете. Жуков Д.В. в своем постановлении не указывает кого и как я в своих дополнениях от 03.06.13г. я оскорбляю или угрожаю жизни, здоровью и имуществу должностного лица. В нарушение ст. 15 Конституции следователи, при рассмотрении жалоб и заявлений граждан, не применяют требования Европейской Конвенции о защите прав человека, не знают азов существа права, и явно не знакомы с УК, УПК, иными законами и Конвенцией. Обжалуемое постановление вынесено 14.06.13 г., однако в нарушении закона утвержденное постановление в течение суток не было выслано мне как заявителю для его обжалования. Минимальный срок появления постановления 8 суток, максимальный – 15 суток. Ни прокуратура, ни СК по Ивановской области за три года ни разу не выполнила этот установленный УПК порядок рассмотрения – вместо постановлений, получал десятки писем, сообщающих об отказе в принятии мер прокурорского реагирования, в т.ч. по причине наличия оскорбительных выражений, без конкретного указания этих выражений. Третий год пишу о преступлениях судьи Ленинского райсуда Ветюгово В.А, уже 6-й раз безуспешно прошел все установленные законами инстанции, однако, не могу добиться выполнения властями своих обязательств, изложенных в статье 45 Конституции – «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется» и воспользоваться правами, гарантированными ст. 52 Конституции – «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Общеизвестно, что злоупотребление должностными правами является совершением уголовно наказуемых деяний, предусмотренными ст.ст. 110, 130, 136, 140, 285, 286, 288, 292, 294, 303, 305, 315, 316. 330 Уголовного кодекса, и что расследование данных дел отнесено к полномочиям Следственного комитета, и, следовательно, Вы вправе и обязаны принять меры по моему заявлению к восстановлению законности и нарушенных моих прав. Есть факт совершения преступления, есть УК по которому совершенное деяние является преступлением. Обязанность следователя установить, виновно ли лицо (лица) в совершении этого преступления на основе доказательств изложенных в заявлении. Все указанные мной преступления судьи и других должностных лиц являться относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для возбуждения уголовного дела и только поэтому изложенные мной факты преступлений обязывает следователей подобии Жукову Д.В. мотивированно, постановлением ответить на них, т.е. согласиться с изложенными доводами, либо их опровергнуть. Однако, согласиться с изложенным – это значит признать свою глупость и свое умышленное противоправное бездействие, а опровергать – это значит публично подтвердить свою глупость и противоправное бездействие по восстановлению законности. Только поэтому в таких случаях применяется запрещенный, самый эффективный и самый подленький способ защиты – умышленно злоупотребить должностными правами - не публиковать, не отвечать, не реагировать – несмотря на то, что как минимум по 5 ограничениям обязан принять установленные законом меры реагирования – возбудить уголовное дело, передать в СК РФ для проверки на предмет возможности возбуждения уголовного дела, Также очевидно, что Жуков не был намерен отвечать на обращение и поэтому применил уже испытанный и очень эффективный способ отписаться. Как видно, закон № 59-ФЗ позволяет абсолютно любое обращение любому должностному лицу либо клерку органа власти возвратить под предлогом наличия «оскорбительных выражений». Не требуется указывать какие, иметь какое-либо заключение, что имеются действительно оскорбительные выражения, т.е. все права предоставляемые мне как заявителю законном № 59-ФЗ, де факто и де юре аннулированы его п. 3 ст. 11. Жуков, когда ему нечего ответить, но нужно отвечать, всегда вспоминает об этом законе, который не может применяться в качестве установленного порядка судопроизводства, поскольку для этого в данном случае существует гражданский процессуальный кодекс. Присланный Жуковым распечатка, свидетельствует о том, что хотя бы некоторые из поступивших обращений все же распечатываются и читаются, но вопреки требованиям закона № 59-ФЗ все они оставляются без ответа, поскольку об этом законе Жуков вспоминает, когда ему нужно применить п. 3 ст. 11. Он же меня сейчас советует его постановление обжаловать в суд, зная, что коллеги судьи Ветюгова В.А. также как Жуков будут мне отправлять циничные отписки, прибегая еще более хитро-наглым юридическим уловкам, лишь бы не принят мое заявление к производству суда. По существу права каждый имеет право на рассмотрение его дела в суде, в т.ч. дела о законности уголовного, гражданского и административного преследования, или в незаконности отказа от преследования, чего в реальности в Иванове невозможно добиться. А если даже примут мое заявление к производству, то что вы думаете, что они его по справедливости будут рассматривать? О как нет! Сколько лет они со своими сообщниками, вламываются в мой дом, издеваются надо мной совершая свои гнусные преступления против меня и моей семьи, имущества, считаете ли вы, что люди, столь тесно связанные между собой такой злонамеренностью, испорченностью, бесстыдством и наглостью, побояться дать на клочке бумаги ложные показания в пользу друг друга? Доступ к Российским судам судьями г. Иваново, при наличии гарантий ст. 52 Конституции, мне блокировано. Заканчивая жалобу мне задав вам три вопроса хочеться получить на них ответы: __: 1. Кто и по чьему указанию изготавливал эти циничные писульки- Жуков ? 2. На каком основании Вы отказываетесь принять установленные законом меры к виновным в продолжающейся уже 3 года, только по данному делу, совершению противоправных действий?3. По чьему указанию высланы эти «копии ответов» вместо лично Вашего решения о законности действий и решений, совершенных Вашими помощниками, поскольку «напоминания» по определению являются жалобой на Ваших подчиненных? Или все поставлено так: - «куда баран идет и что блеет, за ним беспрекословно следует вся отара овец и блеет тоже, что и баран?» И наконец:- Хоть вы как руководитель СК по Ивановской области, на этот раз, не позволяйте таким как Жуковым и Ветюговым руководить собой, кто слабее вас разумом, и поступайте так, чтобы справедливость ни в чем не потерпело ущерба, но чтобы для Ветюгова не нашлось какое-нибудь оправдание и избавление от опасностей. Кому не понятно, что следователь должен не отписываться писульками, а расследовать сам факт нарушения закона. Прошу: обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего обращения, обязательно с моим участием, и не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, дать мне мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, в письменной форме, в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит ввести меня в заблуждение как и Жуков. 12.07.13 г.. В ленинский райсуд г. Иваново. от Гусейнова С.М. г. Иваново. ул. Красногвардейская-71. ЖАЛОБА(Вх. № 3593) на постановление об отказе в удовлетворении заявления от 14.06.13г. В соответствии со ст. 13 Европейской конвенции, 12.04.13г12г. я обратился в прокуратуру Ивановской области заявлением о возбуждении против судьи Ветюгова В.А. уголовного дела по ст. 305 УК РФ. за совершенное против меня и государства преступление и просил следственные органы ((ч. 1 ст. 448 УПК РФ) рассмотреть мое заявление в установленном порядке с вынесением решения по предусмотренной законом процессуальной форме. (.ст. 21, 140, 141, 144–149 УПК РФ ). Данное мое заявлении, содержало прямое указание на то, что судьей Ветюговым В.А., при вынесении решения по делу № 2-203610.от 15.12.10г. осознанно вынес неправосудный судебный акт, т.е совершено преступление, и мои требования возбудить уголовное дело или провести проверку для решения вопроса о его возбуждении, подлежало рассмотрению и разрешению именно в уголовно-про¬цессуальном порядке. Более того, и УПК РФ (п. 3 ч. 3 ст. 413), и ГПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 392), и АПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 311) прямо предусматривают в качестве основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Судья Ветюгов В.А., допустивший явный судейский произвол, должен понести заслуженное наказание. Однако органы прокуратуры и следствия, освоив явно незаконную практику, поощряя полную безнаказанность судей, какое бы произвольное судебное решение они не вынесли, отказали в рассмотрении в порядке ст. 144–145 УПК РФ моего заявления не ссылаясь ни на какие пункты, .инструкции, . или Приказы Генеральной прокуроры РФ. Мое заявление до сих пор не рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 140–148 УПК РФ с вынесением обоснованного и мотивированного постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Следственные органы, прокуратура в нарушении закона, (ст. 141 УПК) направили в мой адрес циничное постановление, отписав юридическими уловками с целью избежать его рассмотрение. В качестве важной гарантии соблюдения конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и на справедливое судебное разбирательство (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) законодательство РФ устанавливает уголовную ответственность судей за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Статьей 305 УК РФ установлена уголовная ответственность судей за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Часть 2 указанной статьи предусматривает повышенную ответственность за это же преступление, связанное с вынесением незаконного приговора к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (квалифицированный состав преступления). Прошу отменить незаконное постановление. Прилагаю: 1. Заявление от 17.01.13г. с дополнениями от 05.05.13 г. ; 22.05.13г 2. Дополнения к заявлению от. от 03.06.13г.; 12.07.13г. 3. Заявление в прокуратуру Ивановской обл. от27.07.12г. 4. Обжалуемое постановление. 19.07.13 г. Начальнику СК РФ по Ивановской области. Я, Гусейнов С.М. не найдя защиты моего нарушенного права в ивановской правовой системе, ПУБЛИЧНО ОБВИНЯЮ: судью Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова В.А в преступлении против меня и государства по части 1 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации за вынесение 15.12 2010г. по административному делу № 2-2036/10 заведомо неправосудного решения по ст. 27.3 КоАП РФ и называю его ПРЕСТУПНИКОМ. Меня никто не задерживали из милиционеров и не доставляли в ОП, но судья методами служебных подлогов, фальсификации доказательств, присвоил мне 10 тыс. рублей из казни государства. Я призываю Ветюгова В.А. так как я его публично называю преступникам, обратиться в суд в отношении меня, , по части 1 статьи 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, о привлечении к уголовной ответственности за клевету в отношении него, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела в суде, чем распространяю заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, так как другого пути доказать мою правду при такой незаконной правовой системе я просто не вижу. В случае, если Ветюгов не станет подавать на меня в суд по части 1 статьи 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, то ПРОШУ: - Следственный комитет РФ считать данное обращение в качестве жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ в отношении Ветюгова, по вновь открывшимся обстоятельствам, так как можно будет приравнивать нежелание данной судьи в подаче на меня заявления к его повинной в совершении в отношении меня преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ. - Отменить указанное решение и не взирая на требования противоречащего Конституции РФ Постановления Конституционного суда РФ № 23-П от 18.10.2011 года, в котором говорится, что если судебный акт судьи не отменён выше стоящим судом, то в отношении вынесшего «заведомо неправосудный» судебный акт судьи не может быть применена ст. 305 УК РФ. - Провести дополнительную проверку и возбудить в отношении Ветюгова уголовное дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ. 07. 08. 13 г. Председателю СК РФ Бастрыкину А И Заявление о преступлении по ст 286, 300 УК (в порядке ст 141 УПК) 1) 05.05.13 г. я сделал официальное сообщение о должностных злоупотреблениях - преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы, направив заявление о преступлении в СК РФ по Ивановской области. В своѐм заявлении я обоснованно заявил об уголовно-виновных деяниях должностных лиц, мною к заявлению были приложены надлежащим образом заверенные печатью суда исковые заявления, протоколы, судебное решения, а также приложена объяснительная записка обращающая внимание на факты являющееся причиной обращения. Руководитель СО прикрывая своих подчиненных следователей, преступным умыслом, не дает ХОДА данному делу. Просил неоднократно возбудить уголовные дела:- в отношении судьи Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова В.А по ст 305 УК - В отношении следователя Кашина К.Е по ч 2 ст 128, ч 2ст 282, ч 2 286 УК - В отношении руководителя СО по Ленинскому району г. Иваново Жуково Д.В. по ч 2 ст 128, ч 2ст 282, ч 2 286 .Просил поднять и изучить досконально все мои заявления в отношении судьи Ветюгова В., также иных лиц, входящих в преступную группировку, совершающую преступления против государства и его граждан, в СК при прокуратуре РФ по Ивановской области по делу № 2-2036/10 от 15.12.10 г. ( ст.27.3 КоАП) Следователи отказываются в проведении проверки заявления о преступлении в порядке, регламентированном ст 144, 145 УПК, заявляют ЛОЖНО об « отсутствии данных о признаках преступления » в моѐм заявлении о преступлении. Обосновать отсутствие данных они НЕ МОГут и не желают, зато легко применяют п 33 Инструкции №14 НЕЗАКОННО, причиняя ущерб авторитету СК РФ . Более того, Копейкин А.В. исказив содержания моих заявлений, жалоб и дополнений к ним, ложно «обвиняет меня», что будь то я, писал в своих заявлениях, что я совершил хищение денежных средств из буджета РФ. Допрашивать меня отказываются. Вопреки уголовно-процессуальному законодательству заместитель прокурора района по Ленинскому району А.В. Копейкин, являясь юридически компетентным и профессионально осведомленным должностным лицом, умышленно нарушая уголовно-процессуальные нормы, отказывает в регистрации и процессуальной проверке сообщения о преступлении должностных лиц, что содержит состав преступления по ст 286, 300 УК РФ.В нарушение процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным кодексом, Копейка отказался в установленном законом порядке мотивированно подтвердить или опровергнуть мои неоспоримые доводи ., что само по себе свидетельствует о злоупотреблении Копейки, которому поступило заявление о фальсификации уголовного дела и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому, но он их укрывает вместе с самим заявлением о преступлении, совершая преступление по ст 286 УК РФ. Необоснованно, немотивированно, незаконно ссылаясь на Инструкцию № 14, п 33 которой распространяется ТОЛЬКО на действия должностных лиц, соответствующие их полномочиям, но не ЗА РАМКАМИ их, что очевидно имело место и обосновано в заявлении от05.05.13г., Копейка А.В. УКРЫВАЕТ уголовно-виновные деяния судьи ВОПРЕКИ возложенным на него полномочиям, действуя с преступным умыслом и рассчитывая прикрыться п 33 Инструкции №14 в случае обвинения его в преступлении по ст 286, 300 УК. Имеет место укрывательство преступлений путем умышленного аннулирования заместителем прокурора района Копейкином уголовно-процессуальных норм федерального закона, содержащих требования учета данных, указывающих на признаки преступления (часть 2 статьи 21, часть 2 статьи 140, статья 143 УПК РФ) и конституционного положения о допустимости доказательств (часть 2 статьи 50 Конституции, статья 75 УПК РФ). Поскольку заявление о преступлении содержало конкретные признаки составов преступлений, то ссылка Копейки на п 33 Инструкции №14 является незаконной. Она не применима в данном случае. Более того, права граждан, заявляющих о преступлении, регулируются Федеральным Законом -УПК, а упомянутая инструкция издана для внутреннего употребления должностных лиц Следственного комитета и не может быть основанием для нарушения процессуальных прав граждан на получение обоснованного постановления в порядке ст 145 УПК . Средством укрывательства преступлений является несообщение заявителю постановления, содержащего фактические и правовые основания принятия следователем того или иного решения. Заместитель прокурора района Копейкин - юридически компетентное и профессионально осведомленное должностное лицо органа правосудия, 22.08.13г., осознавая общественно-опасный характер своего деяния и обладая предвидением наступления общественно-опасных последствий, из личной заинтересованности, желая путем злоупотребления служебными полномочиями оказать незаконное содействие в сокрытии должностных злоупотреблений судьи Ветюгова В.А. зам. руководителя СО по Ленинскому району г. Иваново, СУ СК РОССИИ по Ивановской области Жукова Д.В., , отказал в регистрации заявления о преступлении и его процессуальном разрешении Тем самым, Копейка существенно нарушил мои конституционные и уголовно-процессуальные права и интересы, а также охраняемые уголовным законом интересы общества и государства, умалил авторитет следственного комитета и дискредитировал пр

Положительные стороны

нет

Комментарии:

Президенту РФ
(прошу взять разращение данного заявления под особый контроль)

Генеральному прокурору РФ
Министру МВД РФ
Председателю СК РФ
Директору ФСБ РФ
Руководителю СУ СК РФ по Ивановской области.
Прокурору Ивановской области.
Российские и зарубежные СМИ ( для публикации)
Интернет.
.
от Дагестанской ОО «Ватан»



ОБЪЯСНЕНИЯ
Гр. Савинов А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, умышленно уничтожил мое имущество, ( ст. 167 ч.2 УК РФ )повлекшее причинение мне значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.
24.10.13 г. примерно 20 ч. 45 мин, гр. САВИН с двумя своими друзьями (подельниками - бесспридельшиками), преступными намерениями, взломав входные двери в дом, проникли внутрь принадлежащий мне на праве собственности жилой дом, и во дворе, еще вернее у крыльца входа в дом, применением физической силы, избыли меня руками и ногами, нанося удары по голове и по всему телу. Они обвиняли меня в том, что я, якобы» продал принадлежавший Савину дом, как он выражался, «кохмовскому Магомеду», и требовали от меня всю сумму полученное от Магомеда. Напарники Савина обвиняли меня так же, что я торгую с наркотиками, обзывали «барыгой». Говорили, что я работаю на, как они выражались на тюремном жаргоне, на «Ментов», обзывали _ «мусором». Более того они разбили все наружные окна вокруг моего дома, в том числе у соседки Коноваловой Л.Г. Сумму ущерба разбитых стекол оцениваю 18 тыс. рублей. Не останавливаясь содеянным, Савин из хулиганских побуждений, бросил несколько кирпичей через разбитие окна внутрь дома и этим разбил монитор для компьютера, стоимостью 7.500 рублей, стоявший на столе против разбитого окна.. В связи с данным преступлением, я был вынужден позвонит в милицию по тел. 327241 и сообщить о преступлении и вызвать скорую медицинскую помощь . Сотрудники полиции приехали через 40 мин, а приехавшие через 10-т мин. на ам « М 818 АУ 37», врачи скорой помощи, осмотрели меня, увидев нанесенные мне тяжелые рани, требовали, чтобы я дал согласие, чтобы отвести в больницу на стационарное лечение. Хорошо зная агрессивность Савина и ранее, его преступный характер, думая, что в мое отсутствие он может вернуться и убить мою жену Асарат, или жечь, как они угрожали: СПАЛИТЬ мой дом, я тот момент отказался от стационарного лечения. Врачи дали, мне обезболивающие таблетки, сделав записи о моих открытых гематомах на лице и теле, уехали. Следом за врачами, через минут пять приехали двое сотрудников полиции на ам ВАЗ 2109. Они спросили, что случилось и в какую сторону ушли все трое. После моего рассказа они поехали их искать. В это время Савинов А. вернулся в мой дом уже бензином, и осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а также реальную угрозу возгорания расположенного в непосредственной близости ( 1-метр) моего дома и жилых домов соседей, под влиянием выпитой водки, присущей ему наглостью, умышленно разлил по машине принесенный с собой бензин, и поджог его. Убедившись, что автомобиль мой загорелся, Савин А.. в моих глазах, сделал попытку поджечь и мой жилой дом. Но увидев меня, выбежал из двора и скрылся с места преступления. Ущерб, причиненный поджогом оцениваю, 20 тыс. рублей. Я сразу же позвонил по № 112(1) в пожарную службу. Вместе со своей женой, своими силами; огнетушителем и шлангом из водопроводной линии, мы потушили огонь, охвативший и салон ам, до приезда пожарных машин. Приехавшие пожарники на двух машинах. осмотрев сгоревшую машину и убедившись, что опасности дальнейшего возгорания нет, покинули мой двор, где согрелся ам. Один из сотрудников, приехавший в месте с другими полицейскими, (подполковник), торгуясь честью и сознанием, играл особую, большей степени опасную роль среди прибивших других работников полиции. Он с помощью различных, недоступных белому уму коварных уловок, придуриваясь и притворяясь, плохо скрытой враждебной ненавистью ко мне, клевеща на меня в своем бешенстве, так бесцеремонно, превратив себя в полицейскую визжащую крысу «шушукая» среди сотрудников полиции, унижая себя перед ними, да и перед другими подчиненными сотрудниками, настраивал их, запрещал им, указывал им, чтобы не проводили все законом предусмотренные следственные действия, он делал все, чтобы скрыть следи преступления, и чтобы не были допрошены очевидцев происшедшего. Он, в угоду своих преступных намерений, открыто, «не стесняясь» говорил всем, что я жалобщик на их сотрудников, прокуроров, судей, и что не стоит быть заинтересованными, раскрыть это преступление, которое в силу моих врагов(следователей, прокуроров, полицаев, судей), оно дальнейший хода все равно не получить. Мне показалось, что в мой дом следом уголовных преступников, приехали более грамотные, изворотливые полицейские шуллери, одна компания, одна шайка, прошедшая уже значительную школу преступной выучки, практики. Все «оперативные действия» они в тот ночь, имея в голове «хорошие» идеи, провели очень оригинально «блестящи» и с соблюдением установившихся в их среде правил «жополизовского» кодекса, и все было исполнено так, как будто не сотрудники ОП № 1Ленинского района в г. Иванове, а какие то «братва», из - Сицилии. И жанр общения между собой этих людей был, какой то, особо определенный, как их нравы, и при дирижере (подполковнике) все они делали последовательно исходя по положению их, чину и званию. Такая « слаженная работа», сочетание разных качеств – упорства, настойчивости, осторожности, дерзости, - сделало их 24.10.2013г., действительно опасными преступниками не только для меня, но и для государства нашего. Вместо того, чтобы взять письменные пояснения, свидетелей и потерпевших, этот «подполковник», психически «надавливая» на меня, начал требовать от меня, чтобы я его проводил и показывал, по всем жилым помещениям и подсобным пристройкам, начал интересоваться кто там живут, и для чего они меня служат, что я там храню. Благодаря этому извергу, по горячим следам, на месте совершения преступления никакие оперативно-розыскные мероприятия (соответствующие целям и задачам ОРД (ст.1, 2 Закона об ОРД); не проведены и соответственно никакой соответствующей информации не собрана, не соблюден установленный Закона об ОРД порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий не выдержаны требования законодательства об иммунитетах; не соблюдены требования Закона об ОРД о применении в ходе ОРМ надлежащих технических средств; В случае возбуждения уголовного дела, в материалах будет отсутствовать постановление начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о представлении материалов следователю (ст.11 Закона об ОРД). На сегодняшней день, умышленно письменно не зафиксированы событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); • виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; • обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; итд. Таким образом, следственное действие, которые должны были проводить до возбуждения уголовного дела, которые могли, иметь решающее значение в построении доказательной базы, не соответствовали требованиям УПК РФ. И должностные лица, которые были обязаны осуществить данные следственное действие, отказались не только руководствоваться приписанными положений закона, но и отказались от всех принципов морали. Это, соответственно приведет к тому, что виновные останутся не наказанными, не получат по заслугам. Все это ужасно! В моих глазах, тот трагический нашей семье вечер, в моем дворе, дома и в подсобных строениях, этот подполковник вгляделся подлым, и преступным. Не потому ли сотрудники ОП№1, подбирая для этой роли подходящего «куратора», (начальника-подполковника), так целый час не приезжали на месте совершения преступления после моего звонка? С меня ни показаний, ни заявления о преступлении письменной форме не взяли, даже устно не интересовались узнать подробности совершенного преступления против меня и моего имущества, наоборот, не скрывали свою радость в связи случившимся, радовались моему горю. Они не сочли нужным внести в протокол вещественные доказательства, это сожженная машина, разбитие стекла, орудия с которыми разламывали стекла, монитор компьютера, итд. Почему, они не занесли? А потому, что психология всегда бывает такова; -Внесу в протокол, а тут проверка. Посмотрят, увидят, начнут копаться;- Почему?, - Зачем? Если все рассчитывать, конечно, можно было бы и занести в протокол. Но разве они заранее могли знать где им постелить, чтобы падая боль не почувствовать ?. Они исколи лжесвидетелей, а не находя осознанно делали найденных таковыми. Приехавший с собакой сотрудник, не пошел по следу разбросанного, по всему двору бензином. Все трое преступника живут не далеко от моего дома на расстоянии не более 100 метров, и бензин для поджога они слили из машины, стоявшего во дворе дома, одного из подельников этого преступления, тем более я прямо подсказал, куда может собака привести его следом . Сотрудник с собакой, после общения «подполковником», сидя за столом у меня дома, заполнил несколько необходимые отчетные документы и после подписания следователем по имени Ира, « чистой совестью» покинул мой дом со своей «красивой» немецкой овчаркой. Да, самое главное, на мои просьбы представиться, показать мне свои служебные удостоверения, все как один - ОТКАЗАЛИСЬ. Вот только отличилась женщина - следователь, сказав по тихонько только свое имя - Ира.. Отказались сфотографировать разбитие окна стеклянного балкона и жилых помещений внешней стороны дома. Свидетельница Коновалова Л.Г. 25.10.13 г., давний друг Савинова, мне говорила, что сотрудники полиции ее уговаривали дать свидетельские показания против меня . А свидетельница Бобылева Галина вместе со своим внуком Олегом, рассказывала мне, что допрашиваемые их сотрудники, не были заинтересованы в раскрытии преступления, и задавали им наводящие вопросы, намекая, чтобы она наговорила на меня. В действиях сотрудников милиции явно просматривался анти национальный характер, ненависть ко мне, как ненавистному их врагу, не только как жалобщику на прокуроров и судей, но и как уроженцу Дагестана. За преступные «делишки» сотрудников ОП № 1 (+ Коноваловой Л.Г.), против меня и моего имущества, из бюджета государства мне еще ранее заплатила более 60-ти тыс. рублей. Ненависти ко мне с их стороны не знает границ. При любом малейшем поводе, они готовы меня перемешать навозом. Докатились они до того, что меня начали угрожать разборками бандитов, если я в нарушении воровских понятый, напишу по данному факту заявление в полицию или куда ни будь «выше». Своими бездействиями, они делали все, чтобы уменьшить степень тяжести содеянного, преступниками. Все эти действие подтолкнуло меня на мысль:_ Не тот ли человек- убийца и поджигатель Савинов, специально отправленный в мой дом моими, легко говоря, недоброжелателями, чинить разгромы и поджоги? Не поэтому ли, курируя и отказавшись представиться полковник, взялся своевременно, по горячим следам, так усердно сметать все его преступные следы, совместно сотрудниками полиции? Когда моя жизнь и жизнь моей семьи висела на волоске, находилась в руках трех преступных людей, когда громили мой дом, поджигали мое имущество, я звонил в полицию, просил помощи, а они ( ОП № 1 Ленинского района г. Иваново) находясь от моего дома на расстоянии не более 300 метров, приехали только через час после моих неоднократных звонков к ним. Это не месть ли со сторонни тех, кто дал наводку на свою жертву, на мое имущество, на чьи преступные действия, как говорил подполковник, я пишу жалобы? Обо всех преступлениях мною изложена, в жалобе на 503-х печатных страницах на имя президента и в интернете. Писать на них жалобы в прокуратуру Ивановской области или в СУ СК РФ по Ивановской области - бесполезно. Получаю в ответ на свои обоснованные жалобы одни циничные отписки, что является угрозой правовой безопасности как для участников уголовного судопроизводства, но и для любого гр. РФ. В ОП №1 Ленинского района .пользуются этим и осознанно фабрикуют заказные уголовные дела. Решения по моим жалобам в порядке ст. 124 УПК РФ обязаны принимать в форме постановления(п.25 ст. 5 УПК РФ) а не ответа – отписки, а самом деле все ровно наоборот и умышленно подменяя понятия, именуют в отписке все мои жалобы обращениями. Я у них спрашиваю, зачем они так поступают? В ответ говорят, что я не слежу (отстою) изменениями УПК РФ и поэтому не знаю почему. А почему я в отличии их знаю еще как: - Это потому, чтобы откровенно « слить» все мои обоснованные жалобы и таким образом избежать принятия мер реагирования по фактам грубейшего наращения УПК дознавателями ОП №1 УМВД Ленинского района г. Иваново и Ленинским районным прокуратурой г. Иваново. Иными словами для того, чтобы дать возможность этим ребятам продолжать « работать по понятиям». Прокурор области Ханько А.А. прекрасно знает кто в его ведомстве « крышует» дознание, следствие и нижестоящих прокуроров, но никакого, за это ответственности не несет. Что это значит? А значит это, что именно с подачей (по умолчанию, либо устной) прокурора Ивановской области творятся все вышеперечисленные беззакония, образующие молчаливое «крышевание» незаконной, а чаще преступной деятельности нижестоящих прокуроров, следователей и дознавателей из ОП №1 УМВД по г. Иваново. В каких пределах осуществляется «работа по понятиям» дознавателей, следователей и нижестоящих прокуроров г. Иваново? Ответ прост;- В пределах, которые устанавливаются им, прокурором Ханько А.А.. и их непосредственными руководителями. И судебная система также полностью подконтрольна и парализована СУ СК РФ и прокуратурой Ивановской области. Все мои жалобы, заявления они отфутболивают и чихать они хотели и на Президента, на Чайку, на Бастрыкина, на ЕСПЧ и на КС и ВС РФ. и никто не принимает меры, чтобы этот паралич преодолеть. Вижу вопрос так: Как поставить на место оборзевшую УКК и ОРД в г. Иванове, систему? Не знаю, но тошно от понимания, что мы честные граждане города вынуждены страдать от всего этого дерма. Неужели в этой стране, от имени государства, президента, выпялись такие жребии законным беззаконникам, творить над людьми то, что им в душе угодно?. В результате преступных действий Савина А. и его подельников, огнем был уничтожен и приведен в непригодность по своему функциональному предназначению автомобиль марки ВАЗ- 21043 государственный регистрационный знак №Т 531 РН 37, которое я купил у гражданки Карабавой Натальи, которое еще не успел переоформить на себя. 24.10.13г. примерно, 22ч.45 мин. в мой дом приехали два сотрудника ОНД ГУ МЧС РФ по г. Иваново. Они осмотрели сгоревшую ам, отличии от сотрудников ОП №1, поговорили со мной по существу случившегося, сфотографировали сгоревшую ам. и оставив мне повестку на следующий день, так же покинули мой дом. 25.10.13 г. 11ч. я приехал в пожарную часть, по адресу ; ул. Советская, 26., и там в каб .№ 4 Белякову Алексею Викторовичу ( тел. 8 9203695363) дал пояснения. 25.10.13г. 15ч.00 в мой дом приехали оперативные сотрудники ОМ №1, но и они не письменные пояснения ни заявление о преступлении с меня не взяли. 28.10.13г. 10 ч. 00, Я вновь приехал в ОНД ГУ МЧС РФ по г. Иваново, и передал Белякову А.В. документы на сгоревшую, ам, + собственно ручные пояснения, для приобщения к материалам дела. Тем самым против меня и моего имущества совершено особо тяжкое преступление и мне причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 45.500 рублей. В ходе осмотра места происшествия и согласно заключению дознавателя ОНД ГУ МЧС России по г. Иваново Белякова Алексея Викторовича, очаг пожара (место первоначального возникновения горения), произошедшего 24.10.13г примерно 22ч. 45 мин. в автомобиле марки «ВАЗ-21043, расположенном во дворе моего частного дома. Непосредственной (технической) причиной возникновения пожара в автомобиле марки «ВАЗ-21 043», послужило воздействие источника открытого зажигания, т.е. спички, зажигалки и т.п. Действия Савинова А.были направлены на умышленное уничтожение моего имущества на почве неприязненных отношений, факт внешнего воздействия именно Савинова А. на имущество и на мой автомобиль установлен; при совершении противоправных действий Савинов А. осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел, что мое имущество ( дом и машина) будет огнем уничтожены, желал причинения значительного ущерба. Уничтожение имущества было совершено путем поджога в моих глазах, именно гражданином САВИНЫМ, Данный способ имеет высокую степень общественной опасности, вследствие разрушительной силы огня, высокой степени распространенности и относительной легкости использования. В результате действий Савинова, носящих обще опасный способ, огонь мог распространиться на расположенные рядом многоквартирный деревянный жилой дом и чужое имущество (автомобили), в связи с чем имелась реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имуществу других лиц. Указанные мною письменные доказательства, как прямого очевидца происшедшего, лично опознавшего преступника, в совокупностью с другими показаниями свидетелей необходимо, признать больше чем допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения виновных к уголовной ответственности . Любые попытки обвиняемых уйти от ответственности, следствием необходимо категорично пересекать. Отрицание обвиняемых своей вины о содеянном будет свидетельствовать только о, их намерении уйти от уголовной ответственности. Сегодня все жители ближайших домов знают участников поджога моего дома и машины, знают хронологию происшествия, знают каждого участника преступления на лицо и по ФИО. Знают, как Савинов еще год назад 18.10.2012 г. поджег мою ам ВАЗ 21099 гн Т485ТУ 37, ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ СПОСОБОМ И В ТОМ ЖЕ МОЕМ ДВОРЕ. Но вот только компетентные органы в лице сотрудников ОП №1 г. Иваново, в упор не хотят, зная, знать и расследовать данные преступления. На месте того, чтобы задержать преступников, каждый день гуляющих под «носом» ОП №1, оперативники меня убеждают, что Савин А, скрываясь от преследования, уехал в Москву. Это время, те же преступники каждый день, угрожают меня, довести свои преступные цели до конца; сжечь мой дом и физически расправиться со мной. Ужас и отвращение к таким должностным преступникам, давно питает наше государство и наши граждане. У них хватает смелости не только пренебрежительно относиться к законам нашего государства, но и дерзко попирать их. В течении, нескольких лет ни одного преступления против меня не было совершено без преступного участия сотрудников ОП №1 Ленинского района г. Иваново, ни одного гнусного злодеяния не обошлось без них, одним им безнаказанно сходиться с рук частые поджоги моего имущества, ограбления и покушения на мою жизнь. Десятки мои заявления о преступлениях скрытии от следствия. А кто "нароет"? И на этот рас вся прокурорски - полицейские братва, пашут вместе со следователями, чтобы уничтожив доказательства, не возбудить уголовное дело. Между действиями подсудимого и причиненным ущербом имеется прямая причинная связь. В результате преступных действий Савинова А мне был причинен существенный материальный ущерб, в связи с чем предъявляю гражданский иск на сумму ( 18+20 +7500) 45 тыс.500 рублей. За совершённое отягчающее преступление ( ст.63 УК РФ), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность, наглого и дерзкого насильника, как ранее убывшего человека и отбывшего срок по советским законам 15-т лет тюрьмы - виновного. Любые попытки сотрудников дознания и следствия ОП №1 скрыть данное преступление, необходимо признать как более тяжкими, должностными преступлениями, чем убийц и поджигателей чужих домов, подобии Савинова. Если мы хотим, чтобы в нашем государстве был порядок, нам нужно остерегаться тех, чьей образ жизни противоречат законам, и они, мерзавцы, поставившие себя выше закона именно торгуясь честью русского офицера, рабы самых постыдных удовольствий, , должны подлежать тягчащему наказанию. Ибо мы все сильны лишь в том случае, если у нас хорошие законы и нам не будет угрожать отвратительные мерзости клятвопреступников которые, нагло нарушая законы, 24.10.2013 г. загадили, осквернили «тело» (символы и святины) нашего государства. А «подполковник» о котором я писал выше и есть самый, что не на есть корыстный, грязный, развратный человек, прямой соучастник этого преступления.
прошу;
1. - Дать указание о возбуждении уголовного дела по факту совершение указанного преступление.
2-- Принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности виновных лиц.
3. Внести соответствующие сведения по данному заявлению в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование.
4. Уведомлять меня, как потерпевшего, о следственных действиях, проводимых по данному расследованию.
За заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден.
25.10.13г.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«АППАРАТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел.: (495) 221-8363, факс: (499) 251-6004, сайт: www.oprf.ru
________________________________________
Уважаемый Сулейман Мусаевич!

Ваше обращение, поступившее в Общественную палату Российской Федерации по электронной почте, рассмотрено.
В Общественной палате Российской Федерации внимательно анализируются поступающие в ее адрес письма. Вопросы, которые затрагиваются в письмах, обобщаются, используются в работе Общественной палаты, на их основе готовятся аналитические материалы.
Обращения граждан, требующие вмешательства государственных органов, направляются в соответствующие инстанции согласно компетенции.
Ваше обращение направлено по компетенции в прокуратуру Ивановской области (исходящий номер: 2-14/16791-Э).
С самыми лучшими пожеланиями,
________________________________________
В.В. Безяев,
Заместитель начальника отдела
по работе с обращениями граждан