Отзыв : Адвокат Павлова Елена Робертовна

Россия, Санкт-Петербург, Среднерогатская 12

Павлова Елена Робертовна, Дело № 2-2467/2020
Хочу рассказать о своём опыте общения с адвокатом «Павловой Еленой Робертовной» , номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 7439. Мой отзыв никого ни к чему не принуждает, каждый делает вывод сам, но возможно кому-то пригодится. Итак начнём: В марте 2020 года с бывшей женой у нас возник конфликт по совместно нажитому имуществу в браке (дом и земельный участок). Развелись мы в 2014, но вопрос с домом был не закрыт (я выплачивал определенную сумму ей ежемесячно, но данный факт её не устроил). В апреле мы попытались поговорить, но разговор был закончен взаимными оскорблениями, после чего я сказал что я подаю в суд на раздел имущества по ? доли (ранее всё имущество было оформлено на бывшую супругу). Она пожелала удачи. В начале мая мы с нынешней женой (она юрист, и в дальнейшем мой представитель в суде) получили копию искового заявления составленного вышеуказанным адвокатом о нашем выселении из дома (факт того что данное имущество было нажито в браке, она проигнорировала, либо решила попробовать на авось – что уже подчёркивает квалификацию адвоката)№ , позже мы подали иск в суд о разделе имущества по ? доли. Заседание по выселению назначили на 09.06.2020г , по нашему иску о разделе имущества - на 19.06.2020 . Наступает первое судебное заседание, адвокат везде представляется «Адвокат Павлова» с большой гордостью. В ходе судебного процесса адвокат периодически отвечала какими то неоднозначными фразами: может быть, как-бы и т.д., никакой конкретики. В последствии, видимо осознав что такой иск о выселении не прокатит на суде - она отказалась от него и присоединилась к нашему пожеланию объединить оба дела в одно о разделе имущества (В тот момент у меня начало складываться впечатление про данного Адвоката - как о неквалифицированном специалисте). Заседание закончилось, мы вышли, она завела диалог с моей супругой на тему дальнейших действий - решила применить видимо свою стандартную практику : Через каждое слово звучала фраза «поверьте моему опыту», «я бывший судья» (хотя даже понятия не имеет как правильно обращаться к суду на заседании), «я бывший там еще кто то» - не запомнил. Никакого конструктивного диалога с данным Адвокатом не произошло,- одно психологическое воздействие. Также сообщала что она сколько то раз была замужем, и все бывшие мужья её содержат и задаривают подарками, сильно удивлялась почему же я не хочу содержать бывшую жену, делать ей подарки и дарить деньги? Шли дни, мы искали деньги на выкуп части доли, адвокат периодически звонила моей жене и впаривала какой то бред по 20-30 минут о её великом опыте, о каких то аналогичных сделках, о том что мы отдаем деньги и составляем договор купли-продажи (без указания того что это совместно-нажитое имущество). Моя супруга очень грамотный юрист (хотя это абсолютно не ее профиль), пояснила «Адвокату Павловой», что это некорректно, и правильно выкупить 1/2 доли совместно нажитого имущества. Адвокат сказала (цитата) «Да что Вы такое говорите, я миллион таких ДОХОВОРОВ» (ударение на первую О) заключила, всё это ерунда, так проще и дешевле оформлять. Ей в очередной раз моя супруга пояснила что это некорректно, но слышать данный человек ничего не хочет (при данных телефонных разговорах я присутствовал рядом с супругой, отчасти всё слышал, как же сложно что-то объяснить ЧЕЛОВЕКУ С ОГРОМНЫМ ОПЫТОМ (и уж тем более бывшему судье). Забыл упомянуть во всех разговорах, еще с момента развода звучала одна и та же сумма, на судебном заседании опять же звучала данная сумма (пусть будет 100 т.р. чтоб не вникать в подробности).
Мы открыли аккредитив в банке на заранее оговоренную сумму, наступает день, когда назначен приём у нотариуса для переоформления прав собственности, 9:30 утра, звонок супруге от АДВОКАТА ПАВЛОВОЙ , супруга не могла ответить – поэтому ответил я: Здравствуйте….. (тра та та) ну вы нам отдаёте сегодня 200 т.р.? Я немного ошарашен, какие 200 т.р.? Всегда звучала сумма 100 т.р. в том числе и на суде. Она сообщила что она устно договорилась с моей женой о этой сумме, я говорю что нет, она бы мне сообщила о таком. Адвокат настаивала, моей речи не слышала. После 10 повторений я сорвался и повысил тон, сообщив что было оговорена сумма в 100 т.р. и ни копейки больше и положил трубку. Спустя 5 минут она перезвонила, ответила супруга, АДВОКАТ ПАВЛОВА ей сообщила что я ее оскорбил, назвал АФЕРИСТКОЙ (этого не было) и что она напишет на меня претензию (не понятно куда?), я оскорбил ее честь и достоинство. Далее она снова вернулась к сумме 200 т.р., супруга ей снова пояснила неоднократно про 100 т.р., но как я уже писал ранее данный АДВОКАТ не слышит других, и настаивает на своём. Супруга тоже повысила тон, пояснив что сумма 100 т.р. внесена на аккредитив, получение только после регистрации прав собственности на меня (Адвокат Павлова не совсем поняла что же такое Аккредетив, зачем он нужен, что это вообще такое и почему мы деньги не передадим у нотариуса), и ничего более мы платить не будем. АДВОКАТ ПАВЛОВА решила воспользоваться методом психологического воздействия в день сделки, решив что от безысходности мы побежим искать деньги. В итоге без нее мы встретились у нотариуса в оговоренное время с бывшей женой, оформили сделку и подписали мировое соглашение на заранее оговоренную сумму. Суд прошел опять таки же без АДВОКАТА ПАЛОВОЙ – не нашлось у нее времени на посещение судебного заседания (хотя ранее на суде 09.06. она сообщила судье что абсолютно свободна на указанную дату и обязательно будет присутствовать).
Все прошло в точности по нашему заранее запланированному плану, психологического воздействия у АДВОКАТА ПАВЛОВОЙ не получилось. Каждый делает свой выбор сам, лично я бы не хотел попасть к такому адвокату с каким либо вопросом. Я очень рад что моя супруга оказалась гораздо более компетентной в юридических моментах, не повелась на провокации и запугивание со стороны Павловой Е.Р.
Если вы всё таки решите обратиться к данному Адвокату – сначала почитайте в интернете практику судов, нормы законов, потом пообщайтесь с данным адвокатом – сами всё поймёте.
P.S. Не ведитесь на фразу про ОГРОМНЫЙ ОПЫТ и БЫВШЕГО СУДЬЮ.- Рассуждайте здраво, конкретно и по делу.
В данный момент у нас стоит спор по алиментам (ребёнок всё свободное время проводит у нас). На судебном заседании данный АДВОКАТ заявил судье " Поверьте, я 25 лет отработала старшим судебным приставом" - мы еле сдержали смех, адвокат пытается хвастаться огромным опытом перед судьей!