Иными словами, если заложенное в проекте закона начинание получит непрерывное и качественное развитие, то через 3-5 лет мы получим хорошо регулируемый (по качественным показателям) рынок судебных экспертиз, выполняемых негосударственными организациями.
Проект закона рассматривается исключительно с точки зрения гражданского, арбитражного процесса и производства по делам об административных правонарушениях в контексте негосударственных экспертов и экспертных организаций. Уголовный процесс исключается по простой причине – нет соответствующей практики. Все акценты расставлены на стороне интересов основных участников процесса – истцы, ответчики, третьи лица, потерпевшие и «привлекаемые».
Прежде всего, необходимо отметить огромную актуальность столь долгожданного изменения законодательного регулирования судебной экспертизы. Будем до конца честны: судебная экспертиза в негосударственных учреждениях сегодня – это кладезь «специалистов», не имеющих ровным счетом никакой реальной ответственности. Не многим лучше дела обстоят с методиками исследований – здесь также кто во что горазд. Именно ввиду фактически отсутствующего подробного нормативного регулирования деятельности негосударственных судебных экспертов, отсутствует и механизм привлечения их к ответственности (в т.ч. и по причине трудоемкости доказывания оснований таковой). Основная причина в том, что действующий Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в отношении негосударственных экспертов устанавливает лишь обязательность общих положений[1]. Процессуальное законодательство устанавливает еще меньше требований к таким экспертам.
Первый же пункт (с учетом пунктов 3 и 7) первой статьи проекта закона вселяет вожделенную надежду на упорядочивание основы любого экспертного исследования – использование методических материалов, то есть методик исследования. Указанные положения предусматривают их валидацию – оценку пригодности, либо сертификацию – что де-факто также ведет к проверке и подтверждению методик для целей судебной экспертизы. В этих процедурах заключается следование одному из основополагающих принципов судебной экспертизы – объективность и всесторонность исследования посредством использования научно обоснованных, практически освоенных методик.
Необходимость использования методик, прошедших валидацию или сертификацию прямо закреплена в ч. 3 ст. 10 проекта закона. При этом, остается много вопросов к ч. 4 ст. 10, которая допускает использование методик и применение средств, не прошедших названные процедуры, но только в случае если эксперт приводит научное обоснование пригодности методик. Главный вопрос: экспертиза назначается в тех случаях, когда суд или должностное лицо (орган) не имеют специальных знаний в соответствующем вопросе (ст. 79 ГПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ, ст. 82 АПК РФ), и каким образом указанные лица смогут оценить такое научное обоснование, данное экспертом? Вопрос риторический, поскольку ситуация эта априори влечет необходимость назначения по делу новой экспертизы посредством консилиума соответствующих специалистов (ученых).
Одним из наиболее серьезных формальных ограничений на рынке судебных экспертиз может стать форма негосударственных судебно-экспертных организаций – таковыми проектом закона предлагается считать исключительно некоммерческие организации (ч. 2 ст. 13). Тем самым с рынка уйдет масса ООО, что не помешает им зарегистрировать любую из форм некоммерческих организаций. Однако главное отличие здесь – это надзор Минюста за НКО, что совершенно не случайно, ведь Минюст планирует и проводить сертификацию компетентности экспертов (что и делает в настоящее время на строго добровольных началах).
Вторым требованием к негосударственной судебно-экспертной организации названо наличие в штате сертифицированного эксперта[2], работающего там по основному месту. Третий критерий – наличие у руководителя высшего профессионального образования и прошедшего обучение в области судебной экспертизы (ч. 2 ст. 14). Вопрос о том, кто будет проводить обучение не стоит, поскольку ст. 32 его должна разрешить – учить будут государственные судебно-экспертные организации и образовательные организации.
Между тем, оговорка в последнем предложении ч. 2 ст. 13 и прямое указание в абз. 2 части третьей ст. 15, а также ч. 3 ст. 18 проекта закона приводят к тому, что судебную экспертизу может проводить и лицо, не имеющее сертификата компетентности[3], которое, однако, по требованию органа (лица) назначившего экспертизу обязано предоставить ряд документов, свидетельствующих, по мнению разработчиков проекта, о компетентности и надлежащем уровне квалификации. Что это?! Суду вновь предоставлена возможность погрузиться в область специальных познаний, в которых у него этих самых знаний недостаточно, ввиду чего он и хотел бы привлечь эксперта.
Следует особо подчеркнуть, что лицо без сертификата может и не предоставлять названные в норме документы, если их не требуют. При этом ч. 1 ст. 16 проекта закона, указывая на профессиональные и квалификационные требования к эксперту, прямо говорит, что к судебной экспертизе может быть допущено даже лицо, не имеющее специального образования – достаточно профессионального опыта. На мой скромный взгляд никакая техническая наука не может быть применена на практике без достаточного теоретического базиса.
Важным критерием недопущения лица к производству экспертизы является факт прекращения действия ранее выданного сертификата компетентности (п. 3 части третьей ст. 16). Данный запрет действует в течение трех лет с момента названного обстоятельства. При этом, по смыслу ч. 4 ст. 17 проекта закона Минюст (без сомнений – именно ему будет поручена сертификация) должен будет обеспечить реализацию процедуры прекращения действия и лишения сертификата компетентности эксперта.
Остальные положения проекта закона не вызывают сколь-нибудь значимого интереса, поскольку либо воспроизводят существовавшие нормы (общие положения, требования к заключению эксперта, права и обязанности экспертов и пр.), либо носят акцессорный характер.
Резюмировать можно тем, что с одной стороны сделан весомый шаг в сторону упорядочивания сферы судебной экспертизы (введены критерии допуска) и оставлена номинальная возможность проводить экспертизу лицам, не получившим заветный сертификат. Хотелось бы верить, что сделано последнее в целях переходного периода, чтобы в полной мере обеспечить отрасль кадрами, средствами, разработанными методиками и лишь потом окончательно «закрутить гайки». С другой стороны, как всегда все будет зависеть от правоприменителей – судей, должностных лиц. Не менее важным окажется и то, насколько детально будут проработаны экспертные специальности, роды (виды) экспертиз с точки зрения максимально исчерпывающего описания их классификации. Показательным станет и то, как будет происходить процесс валидации, сертификации научно-методического обеспечения судебной экспертизы.
г. Владивосток
загрузка результатов опроса
Пройдите краткий опрос, всего несколько вопросов (да/нет), которые помогут составить максимально объективное мнение о компании
Для добавления информации, пожалуйста, авторизуйтесь.
Отрицательные стороны:
Положительные стороны:
...
Москва, в Московской области, Санкт-Петербург, Алтай, Ангарск, Владивосток, Владимир, Вологда, Дагестан, Екатеринбург, Ингушетия, Иркутск, Казань, Карелия, Курск, Новосибирск, Оренбург, Псков, Самара, Саратов, Сыктывкар, Тула
Подробнее>>
Отрицательные стороны:
Не обнаружила
Положительные стороны:
У меня прям классика.В мою машину въехал грузовик. Водитель сказал, что не заметил. Бедная моя машинка,бампер был просто всмятку. В сервисе мне насчитали ремонт вместе с покупкой деталей где то на 150 тысяч. Страховая компания оценила ущерб в 86 тысяч рублей!! Я была несогласна с этим решением и поэтому обратилась в Федерацию Судебных Экспертов. Мой специалист был Рыбаков ... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
Никаких особо отрицательный сторон в общении не было. Ну кроме глючащей в их офисе телефонной связи.
Положительные стороны:
Помнится примерно с год назад, одни ушлые упыри получили у нас на сладе товар, по поддельной накладной. Печать и подпись были подделаны, но довольно качественно. Подъехали в конце рабочего дня, когда кладовщик с ног валился, да к тому же в тот день перед закрытием что-то машин много скопилось, в общем, обормотам ещё и подфартило. Загрузились и отвалили. Когда ... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
Незначительны
Положительные стороны:
В нашем доме затеяли капитальный ремонт крыши. Я живу на последнем этаже, никогда ничего не текло. Ремонт идет, побелка с потолка сыпется. 3 часа ночи. И пошел дождь. Сначала на улице, потом в квартире. Сколько нервов было потрачено с подрядчиком, это не передать. Они стелили на крыше клееночку в одном месте,а у меня текло в другом. Отвалились обои ... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
Нет
Положительные стороны:
Заказывала срочную пожарно-техническую экспертизу в этой компании для промышленного помещения. Григорьев В. В. (эксперт) в самые короткие сроки смог точно установить причину возникновения возгорания и какие горючие материалы спровоцировали его возникновение. По его точной и объективной работе, мне удалось получить страховое вознаграждение и покрыть свои убытки. Нареканий как к компании, так и эксперту нет. Все выполнено качественно и ... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
нет
Положительные стороны:
Мне срочно понадобился эксперт-оценщик при разделе наследства, поэтому обратился сюда к ребятам и не пожалел об этом. Работают здесь настоящие профи своего дела. Специалистом у меня был Калашник Максим Сергеевич, внимательный и опытный сотрудник. Все сделал на высшем уровне и по времени довольно быстро. Так что такая оперативная и качественная работа мне очень понравилась, остался полностью доволен. ... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
не заметил
Положительные стороны:
Обратился в эту организацию за помощью по совету своего знакомого, который уже успешно воспользовался их услугами. Мне нужен был эксперт в области экологии, чтобы сделать экспертизу и составить экологическую документацию. Работал со мной Евдокимов Павел Артемьевич, хороший и опытный специалист в своем деле. Все сделал как нельзя лучше. Составил все необходимые документы и подробно провел экспертизу. Так что ... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
Не увидел.
Положительные стороны:
Хотелось бы написать отзыв о работе одного из экспертов компании АНО Центр Судебных Экспертиз, Карташов Владимир Юрьевич. Человек порядочный, слова на ветер не бросает и взвешивает, что необходимо в данной сфере деятельности. Дело свое знает, и знает очень хорошо. Опыт работы у него достаточный, чтобы грамотно и компетентно решить большинство вопросов и каких - либо затруднений. Мой вопрос ... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
не нашла
Положительные стороны:
Год назад по завещанию мне отошел дом и редкие документы царских времен, но при оформлении документов на дом у меня не приняли на него дарственную от пробабки потому что посчитали документ возможно фальшивым. Я оббегала всех и вся и уже разочаровалась, но в кадастре женщины подсказали обратится к экспертам в ФСЭ. Я сразу туда и попала к Светлане ... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
к счастью, нет.
Положительные стороны:
Профиль нашего НПП - проектирование и монтаж паровых котлов, без строительной экспертизы мы не можем приступать к работе. Который год сотрудничаем с Федерацией Судебных Экспертов. Очень нравится как профессионал в данной области Юрий Борисович Прохоров. Всегда даст свое экспертное заключение в полном объеме, с учетом всех ньюансов, даже если придется отказаться от объекта из-за возможных неблагоприятных последствий в ... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
Привет друзья, Важная новость для тех, кто желает найти работу в области судебной экспертизы, кто желает влиться в трудовой коллектив нашего экспертного холдинга, при этом не покидая своего любимого города. Суть новости - НП "Федерация Судебных Экспертов" в ближайшее время запускает проект по внедрению и продаже своей экспертной франшизы. Да, мы действительно завоевали свое право экстрполировать достигнутый успех в регионах! Да, мы действительно уже имеем 65 региональных офисов по всей стране! Но не смотря на все эти успехи, мы еще многого не сделали, многие города нашей страны еще не охвачены нашим присутствием даже после 11-ти летнего срока работы над нашей региональной сетью. Итак друзья, если Вы судебный эксперт, криминалист, оценщик, строительный эксперт и так далее - задумайтесь над вопросом получения дополнительного дохода в формате франшизы от НП "ФСЭ". Друзья, следите над продвижением нашего предложения о франчайзинге на ...
Москва, в Московской области, Санкт-Петербург, Алтай, Ангарск, Владивосток, Владимир, Вологда, Дагестан, Екатеринбург, Ингушетия, Иркутск, Казань, Карелия, Курск, Новосибирск, Оренбург, Псков, Самара, Саратов, Сыктывкар, Тула
Подробнее>>Основное название: АНО Центр Судебных Экспертиз Сфера деятельности: Услуги: Юридические услуги, право, адвокатура, консультации Сайт: sud-expertiza.ru Страна: Россия Адрес: г. в Московской области Рейтинг компании: Рейтинг 3,74/5,0 Просмотры: 1 Всего отзывов: 120 Автор: Martina Stoyanova (был(а) только на собеседовании, но впечатление осталось) Дата собеседования: 2015 г. Подробнее>>
Отрицательные стороны:
Нашёл единственный сайт с отзывами,где их хотя бы не удаляют. Я лично в этой фирме не работал, но обращался за услугами. Заказывал подчерковеческую экспертизу. Нужно было для суда. В итоге экспертизу делали неделю вместо заявленных двух дней. Я начал просить хотя бы так называемую неустойку за просрочку работы, но разумеется кроме хамства в ответ ничего не получил.
Комментарии к отзыву
Положительные стороны:
Экспертизу сделали хорошо, но долго.
... Подробнее>>
Основное название: АНО Центр Судебных Экспертиз Сфера деятельности: Услуги: Юридические услуги, право, адвокатура, консультации Сайт: sud-expertiza.ru Страна: Россия Адрес: г. Москва, НП "ФCЭ" Рейтинг компании: Рейтинг 3,74/5,0 Просмотры: 1 Всего отзывов: 119 Автор: Рейтинг судебных экспертов Коcтючeнкo Василий (работал(-а) в компании на момент написания отзыва) Должность: Директор Дата начала работы: 2005 г. Возможно, этот автор уже оставлял отзывы об этой компании. Отзывы, оставленные через один и тот же выход в интернет, имеют одинаковый цвет этого значка. Подробнее>>
Основное название: АНО Центр Судебных Экспертиз Сфера деятельности: Услуги: Юридические услуги, право, адвокатура, консультации Сайт: sud-expertiza.ru Страна: Россия Адрес: г. Москва Рейтинг компании: Рейтинг 3,74/5,0 Просмотры: 1 Всего отзывов: 119 Автор: Елена (был(а) только на собеседовании, но впечатление осталось) Вакансия: менеджер по персоналу Дата собеседования: Январь 2015 г. Подробнее>>
Основное название: АНО Центр Судебных Экспертиз Сфера деятельности: Услуги: Юридические услуги, право, адвокатура, консультации Сайт: sud-expertiza.ru Страна: Россия Адрес: г. Москва Рейтинг компании: Рейтинг 3,74/5,0 Просмотры: 1 Всего отзывов: 119 Автор: Рейтинг судебных экспертов Коcтючeнкo Василий (работал(-а) в компании и знает её изнутри) Дата начала работы: 2014 г. Дата увольнения: 2015 г. Возможно, этот автор уже оставлял отзывы об этой компании. Отзывы, оставленные через один и тот же выход в интернет, имеют одинаковый цвет этого значка. Подробнее>>
Отрицательные стороны:
Важнейшим доказательством по делам о ДТП являются заключения экспертов-автотехников (специалистов), которые позволяют восстановить не только механизм ДТП, но установить причинно-следственную связь между допущенными нарушениями правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и наступившими последствиями.
Для этих целей вам подойдут наши услуги:
Трасологическая экспертиза
Судебная автоэкспертиза
Независимая автоэкспертиза после ДТП
Автомобиль сегодня – это уже не роскошь, а средство необходимости, только по официальным данным в столице насчитывается более 4 миллионов машин, аварии, к сожалению, тоже не редкость, поэтому независимая экспертиза после ДТП – сегодня тоже необходимость.
В чем заключается независимая автоэкспертиза? Когда Вы попадаете в дорожно-транспортное происшествие, Вас автоматически направляют в оценочную компанию, которая в большинстве случаев сотрудничает со страховщиком. Это значит, что сам должник определяет сумму, которую готов вам выплатить. Разумеется, чем меньше будет возмещение ущерба при дтп, тем выгоднее это для оценочной компании, поэтому для того, чтобы получить адекватные выплаты после аварии, целесообразнее ... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
Добрый день.
Хочу поделиться своей информацией о деятельности НП «ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ». Я неоднократно пытался связаться с Костюченко Василием Владимировичем, руководителем НП «ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ», и все возникшие у меня вопросы задал ему по электронной почте. А в ответ – тишина… Костюченко Василий Владимирович не ответил не на одно из моих писем, а также удалил с форума на сайте sud-expertiza.ru абсолютно все мои вопросы и отзывы, касающиеся деятельности НП «ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ».
Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. (ст. 57 УПК РФ). Однако, не все эксперты НП «ФЕДЕРАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» обладают специальными знаниями, которые необходимы для назначения досудебной или судебной экспертизы. К тому же не каждый суд будет рассматривать экспертизу, выполненную неквалифицированным и неуполномоченным экспертом. Как все мы знаем, что без бумажки мы букашки а с ... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
Третий этап – расчет стоимости ущерба. Автоэкспертиза дает комплексную оценку данных, предоставленных своим сотрудником и учитывающую рыночную стоимость запчастей и работ в том или ином регионе. На завершающем этапе в письменном виде в страховую компанию представляется отчет независимой экспертизы о проделанной работе, то есть об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля.
Положительные стороны:
Независимая автоэкспертиза автомобилей или оценка ущерба после ДТП
Независимая автоэкспертиза автомобилей после дтп считается независимой в том случае, если на эксперта не оказывается давление от заинтересованной стороны. Зачастую так называемая «независимая экспертиза автомобилей после дтп» не является объективной, так как есть заказчик, который оплачивает услуги независимых экспертов и ожидает увидеть отчет с тем результатом, который будет выгоден именно ему.
Оценка ущерба ... Подробнее>>
Основное название: АНО Центр Судебных Экспертиз Сфера деятельности: Услуги: Юридические услуги, право, адвокатура, консультации Сайт: sud-expertiza.ru Страна: Россия Адрес: г. Москва Рейтинг компании: Рейтинг 3,74/5,0 Просмотры: 2 Всего отзывов: 119 Автор: Аноним (работал(-а) в компании и знает её изнутри) Дата начала работы: 2015 г. Дата увольнения: 2015 г. Полезность отзыва: 0 - 1 = -1 Всего комментариев: 1 Подробнее>>
Отрицательные стороны:
На данную организацию подавали в суд http://kad.arbitr.ru/Card/430fb0c4-3f96-4652-b850-5c05e9574bcf с требованием возврата денег, так как заключение эксперта не было принято судом в качестве надлежащего (достоверного) доказательства, но к сожалению дело не выиграли из за отлаженной системы махинаций. А сколько произошло таких же ситуаций с физическими лицами, которые до суда не дошли, остаётся загадкой.
Положительные стороны:
Есть хорошие и компетентные в своей области специалисты, замечательные люди, но их очень мало
... Подробнее>>
Отрицательные стороны:
то отличное решение, прекрасно подходящее для людей, ценящих свое время и желающих получать качественные услуги максимально быстро. Консультация юриста на нашем веб ресурсе – это только хорошие, полезные советы и доступные разъяснения. Наш коллектив – это опытные, амбициозные адвокаты и юристы, поэтому вы можете не опасаться риска быть введенным в заблуждение неправильным советом. Также невозможно представить ситуацию, когда консультант сайта не может вам помочь – мы сотрудничаем только с профессионалами, отлично зарекомендовавшими себя в знании юриспруденции.
Вы считаете, что качественная консультация онлайн юриста бесплатно – это миф? Ничего подобного – все телефонные и онлайн консультации наших специалистов действительно не будут вам стоить ни копейки. Более того – если в ходе консультации юристу понадобятся дополнительные сведения (например, взглянуть на документы), вы сможете посетить наш офис для личной встречи с ним, и за это вам тоже не придется платить. Но если вы, убедившись ... Подробнее>>
Основное название: АНО Центр Судебных Экспертиз Сфера деятельности: Услуги: Юридические услуги, право, адвокатура, консультации Сайт: sud-expertiza.ru Страна: Россия Адрес: г. Иркутск Рейтинг компании: Рейтинг 3,74/5,0 Просмотры: 1 Всего отзывов: 119 Автор: Александр Григорьев (работал(-а) в компании и знает её изнутри) Дата начала работы: 2015 г. Дата увольнения: 2015 г. Подробнее>>
Основное название: АНО Центр судебных экспертиз Сфера деятельности: Услуги: Юридические услуги, право, адвокатура, консультации Страна: Россия Адрес: г. Москва, Ул Лисунова 4-77 Рейтинг компании: Рейтинг 4,80/5,0 Просмотры: 1 Всего отзывов: 1 Описание деятельности: судебная экспертиза Автор: Лилия Сазонова (работал(-а) в компании на момент написания отзыва) Должность: менеджер Дата начала работы: Август 2014 г. Стартовая зарплата: $8000 Текущая зарплата: $10000 Подробнее>>
Основное название: АНО Центр Судебных Экспертиз Сфера деятельности: Услуги: Юридические услуги, право, адвокатура, консультации Сайт: sud-expertiza.ru Страна: Россия Адрес: г. Москва Рейтинг компании: Рейтинг 3,74/5,0 Просмотры: 1 Всего отзывов: 119 Автор: Алексей (был(а) только на собеседовании, но впечатление осталось) Дата собеседования: Сентябрь 2015 г. Подробнее>>
Основное название: АНО Центр Судебных Экспертиз Сфера деятельности: Услуги: Юридические услуги, право, адвокатура, консультации Сайт: sud-expertiza.ru Страна: Россия Адрес: г. Алтай Рейтинг компании: Рейтинг 3,74/5,0 Просмотры: 1 Всего отзывов: 119 Автор: Аноним (был(а) только на собеседовании, но впечатление осталось) Дата собеседования: 2015 г. Подробнее>>
Основное название: АНО Центр Судебных Экспертиз Сфера деятельности: Услуги: Юридические услуги, право, адвокатура, консультации Сайт: sud-expertiza.ru Страна: Россия Адрес: г. Москва Рейтинг компании: Рейтинг 3,74/5,0 Просмотры: 1 Всего отзывов: 119 Автор: Аноним (был(а) только на собеседовании, но впечатление осталось) Дата собеседования: 2015 г. Подробнее>>
Основное название: АНО Центр Судебных Экспертиз Сфера деятельности: Услуги: Юридические услуги, право, адвокатура, консультации Сайт: sud-expertiza.ru Страна: Россия Адрес: г. Москва, Москва Рейтинг компании: Рейтинг 3,74/5,0 Просмотры: 1 Всего отзывов: 119 Автор: Василий Костюченко (работал(-а) в компании и знает её изнутри) Дата начала работы: 2015 г. Дата увольнения: 2015 г. Подробнее>>
Основное название: АНО Центр Судебных Экспертиз Сфера деятельности: Услуги: Юридические услуги, право, адвокатура, консультации Сайт: sud-expertiza.ru Страна: Россия Адрес: г. Дагестан Рейтинг компании: Рейтинг 3,74/5,0 Просмотры: 1 Всего отзывов: 119 Автор: Сутяжник Вальдемар (работал(-а) в компании и знает её изнутри) Дата начала работы: 2015 г. Дата увольнения: 2015 г. Подробнее>>