16.12.2014
3 0
Отзыв сотрудника о работодателе Межрегиональный центр экспертизы и оценки

Отрицательные стороны:
Мошенники! Заставляют выполнять работу не заключая договора! Как работа выполнена - отказываются платить!
Плюсы в работе:
Их нет! ... Подробнее>>

12.03.2015
0 0
Отзыв сотрудника о работодателе Межрегиональный центр экспертизы и оценки


Плюсы в работе:
Наблюдаю такую штуку в Интернете, вернее на данном сайте, где непонятные люди «выливают» ни чем не обоснованную, порой оскорбительную информацию о тех или иных экспертных компаниях, где они якобы работали или были на собеседовании. Уж не знаю, каких целей преследует владелец данного ресурса, кроме продажи ссылок с сайта, однако точно знаю, что обливать грязью это некорректно лишь по той причине, ... Подробнее>>

27.04.2018 | положительный отзыв
0 1
Отзыв сотрудника о работодателе Межрегиональный центр экспертизы и оценки


Плюсы в работе:
Отличная компания, вполне видно по ней, что она уже более 10 лет на рынке, работаю здесь уже более года. ... Подробнее>>

15.10.2019
0 0
Отзыв сотрудника о работодателе Межрегиональный центр экспертизы и оценки

Отрицательные стороны:
Обращались в данную контору для проведения независимой экспертизы для определения из-за чего вышла автозапчасть из строя. На разрешение поставлены следующие вопросы: В результате чего вышла из строя деталь (приводной вал в сборе передний левый, каталожный номер детали: ***, для автомобиля Mercedes ***) в результате монтажа, эксплуатации, либо ввиду не качественности данной детали? В результате получили заключение в котором эксперт Шудрик Ю.Н., указал следующее: (Повреждения пыльника и его разрыв произошел с внешней стороны, о чем свидетельствуют характерные повреждения и разрывы по контуру, где данные повреждения не могли возникнуть без механического воздействия или брака резинового пыльника.), мы попросили указать четкую причину:" без механического воздействия на пыльник" а не то, что либо механическое повреждение либо брак пыльника. Мы изначально сами знали, что деталь вышла из строя либо из-за механического повреждения, либо из-за брака пыльника, ну для этого и обратились к специалистам. В итого: специалисты, если их можно так назвать, указали ... Подробнее>>

15.09.2014
0 0
Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции РФ - отзыв пользователя Аноним о работе в компании

Аноним:
Отрицательные стороны:
На собеседовании, которое проводили два престарелых гражданина (Леонид Иванович Бабичев и ещё один), помимо обычных вопросов, таких как опыт работы и данные о личности соискателя, спросили, когда был принят 226 ФЗ (о да, для юриста просто необходимо знать наизусть дату принятия каждого закона!) и провели тест на скорость печати (оригинально, ничего не скажешь). Не успела я закрыть за собой дверь, как эти два старых коzла тут же начали меня обсуждать. В этом не было бы ничего удивительного, если бы не их тон. Привожу их беседу практически дословно. - Какая-то она зажатая. Ну, может, просто разговаривает так... - Такая мышь... Тридцать шесть лет, живёт одна, кому она на хуI нужна... Вот по таким нехитрым критериям, больше подходящим для конкурса красоты, отбирают сотрудников в организации федерального уровня. Через несколько дней я получила ожидаемый отказ. Затем всё-таки позвонила Бабичеву и спросила, чем они руководствуются при оценке соискателей, на что он ответил, что опытом и квалификацией. Я сообщила, что слышала их разговор, Бабичев посмел сказать, что я сделала "нехорошо". Не ему читать мне мораль, о чём я и сказала. Когда я

Москва,

Подробнее>>

24.01.2020
3 0
Спасибо директору Московской экспертизы независимой

Положительные стороны:
Подтверждением профессионализма «Московской экспертизы независимой» является уже хотя бы то, что их отчеты об оценке принимают и за границей. А в этом я убедился лично сам. Прошлой зимой на своем... Подробнее>>

04.10.2019 | положительный отзыв
0 1
ООО Бюро Экспертизы и Оценки

Положительные стороны:
Очень понравились сроки и отношение. После осмотра, подготовили отчет на следующий день. Мы вышли на сделку без волнений и переживаний за сроки. Сроки и качество выполнения для нас это были одними из главных критериев при выборе оценочной компании. Спасибо вам! Подробнее>>

30.10.2019 | положительный отзыв
0 1
ООО "Лаборатория строительной экспертизы"

Отрицательные стороны:
Руководство чрезвычайно расширило штат администрации. Сложная схема прохождения заявки. Впечатление, что 5 лет назад было лучше. В конце концов организация создавалась не ради юристов и менеджеров, а для экспертиз. Все предложения сократить администрацию и за счет освободившихся зарплатных фондов увеличить премии остаются без ответа. Подумываю о поиске другого работодателя!!! Слышите, Руслан Вячеславович!!!??? Не жаль потерять работника после 7 лет работы в А-ЭКСПЕРТ?
Положительные стороны:
Старая компания. Раз не развалилась за 18 лет ...

Москва, Санкт-Петербург

Подробнее>>

19.10.2019
0 0
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр экспертизы и координации информатизации" (ФГБУ "ЦЭКИ")

Отрицательные стороны:
Вот истинное лицо проводимых тендеров. Собрались вместе кучка мошенников и бывших коллег и друзей и пилят гос бюджет. Вся информация из открытых источников. Просто тошнит В одном из тендеров на субподряд победителем выступает вышеупомянутая «Вега», а конкуренцию ей пытались составить компании «Инфотел» и «Сафетель». Процедура была запущена 31 марта2017 г. С «Инфотелом» долгие годы был связан Петр Шуленков — действующий первый замдиректора ЦЭКИ. В этудолжность, по данным CNews,он вступил в марте 2017 г. А до этого с 2006 г. он работал первым замдиректора«Инфотела», а с октября 2015 г. по май 2016 г. возглавлял его. В компании же «Сафетель», образованной 5 ноября 2014 г.,учредителем и директором (до февраля-марта 2018 г.) был Дмитрий Мельничук, который с января 2018 г. занимает должность замдиректорапо развитию отраслевых проектов ЦЭКИ. Это самый классический вид мошенничества.
Положительные стороны:
госфинансирование ...

Москва

Подробнее>>

26.09.2018 | положительный отзыв
0 0