04.04.2014 | положительный отзыв
0 0
Отзыв сотрудника о работодателе Казенное предприятие Управление гражданского строительства

Отрицательные стороны:
Почему не смотрите резюме и отклики на размещенные вакансии??? Вам вообще. господа-товарищи, сотрудники нужны, или это обычная бюрократия?
Плюсы в работе:
Не знаю. ... Подробнее>>

21.04.2017 | положительный отзыв
0 0
Казенное предприятие ‘Управление гражданского строительства’ (КП УГС)

Сонхи:

Мне не понравилось общение на собеседовании, спрашивают слишком много сведений, когда соискатель даже не решил, интересна ему эта вакансия или нет. Тестирования и заполнения анкеток нет, но это компенсируется 30-минутным общением с кадровиком (расскажите о себе, о своей семье, о прошлой работе, о причинах смены работы) , и затем руководителем, это реально пустая трата времени для двух сторон, будущего руководителя и соответственно будущего сотрудника, т.к. по телефону работница отдела кадров может только зачитать вакансию вслух и записать на собеседование. Предупредили о необходимости участвовать в митингах, демонстрациях и «иногда» задерживаться на работе.
...
Подробнее>>

29.11.2014 | отрицательный отзыв
0 0
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №5113 ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ БАЗА отзыв сотрудника Системный администратор

Случилось мне там работать. КОЛЛЕГИ СИСАДМИНЫ, НЕ ХОДИТЕ,ГОРЬКО ПОЖАЛЕЕТЕ. ПООБЕЩАЮТ ДЕНЬГИ НА РУКИ (НАПР.45000) ОБЛОЖАТ ИХ НАЛОГАМИ ПОД САМОЕ НЕ БАЛУЙСЯ. ОТНОШЕНИЕ КАК К СКОТИНЕ У ВСЕХ.ВО ГЛАВЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ЖЕНЩИНА, МОЖЕТ, ВСЕ ОТ ЭТОГО. Подробнее>>

01.12.2025 | отрицательный отзыв
0 0
ООО Старый мастер — заехали в муниципальное помещение, полгода не платили ни копейки и сбежали, оставив нас разгребать долги!

Отрицательные стороны:
Работаю в Комитете по управлению имуществом в Дмитрове, и такие конторы, как этот «Старый мастер», просто выбешивают своей наглостью. В мае прошлого года Соловьев и его команда слезно просили выделить им помещение в Деденево на Советской. Мол, мы серьезная организация, будем жилой фонд обслуживать, порядок наведем. Мы пошли навстречу, выделили им больше 60 квадратов под офис. И что в итоге? За все время, пока они там сидели, в бюджет не упало ни одного руб. Это же муниципальное имущество, доходы от него должны идти на развитие нашего округа, на те же ...
Подробнее>>

01.12.2025 | отрицательный отзыв
0 0
Серовское ПАТП — наглость зашкаливает, годами не платят за аренду и превратили муниципальное здание в проходной двор!

Отрицательные стороны:
Работаю в Комитете уже не первый год, и честно, ситуация с нашим местным перевозчиком Серовское ПАТП — это просто за гранью добра и зла. Ребята устроились максимально удобно: здание в девятьсот квадратов на Фрунзе занимают, городские маршруты держат, а за аренду не платят с середины 2021 года! Накопили долг перед бюджетом больше 5 600 000 руб., и это не считая диких пеней на 2 400 000 руб. Когда мы пришли с проверкой, вообще глаза на лоб полезли. Договаривались, что там будет база для пассажирских перевозок, а по факту устроили какой-то ...
Подробнее>>

17.06.2023 | отрицательный отзыв
0 0
05.01.2023
0 0
муниципальное унитарное предприятие пермгорэлектротранс: Кинули на выплаты. Скотское отношение к работникам


Отрицательные стороны:
Здесь нарушается трудовое законодательство.Отдел кадров,черемшанцева ольга и ведерникова. стадо подлых баб,Очень поганые люди. Снимали меня на телефон когда я мыла у них полы. Потом уволили "по соглашению сторон",кинули на компенсацию по договору. В грубой форме выгнали на улицу. Подробнее>>

03.05.2021 | положительный отзыв
0 0
ЕМУП Муниципальное объединение автобусных предприятий


Отрицательные стороны:
з/п 30000–35000.Работаю в 6 парке (зеленые автобусы) Не верьте рекламе в обьявлении которую увидите! Пришел сюда по программе с переобучением на категорию Д,(увидел рекламу на борту автобуса, там з/ п была указана 49000, а по факту 30–35 только зарабатываешь) после этого 3 года надо отработать для того что бы не плитить 12000 которые оплатили за категорию. Автобусы в плохом состоянии (говорят нет денег на ремонт) то одно не работает, то в дороге ломается, даже лампочки меняют редко если вдруг Подробнее>>

12.11.2020
0 0
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования Каменский район Алтайского края


Отрицательные стороны:
Номер дела: 2-206/2019 ~ М-77/2019Дата решения: 28.02.2019Дата вступления в силу: 29.03.2019Истец (заявитель): Губенко Максим Владимирович, Каменский межрайонный прокурор в интересах Губенко Максима ВладимировичаОтветчик: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования Каменский район Алтайского краяРезультат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНОРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации28 февраля 2019 года      г. Камень-на-ОбиКаменский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего: А.Ю. Балакиревой,при секретаре:     Е.С. Биёвой,рассмотрев в открытом судебном

Россия, Барнаул

Подробнее>>

25.05.2020
0 0
Муниципальное унитарное предприятие Невельское дорожное ремонтно-строительное управление.


Отрицательные стороны:
Дело № 2-70/2020УИД: №                                                  Р Е Ш Е Н И Е                                 Именем Российской Федерации27 апреля 2020 г.                                                                                     г.Невельск           Невельский городской суд Сахалинской области в составе:           Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,          при секретаре                            - Москалевой Н.В.          рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Кирьянова М. А. к муниципальному унитарному предприятию «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» о возложении обязанностей произвести перерасчет и выплату заработной платы, оплаты сверхурочной работы, Подробнее>>