Андрей:
Вот конкретные факты Виват Консалт: Во первых, дело о «кидалове» Чабаном и компанией одного ТСЖ. Дело было так, ТСЖ предоставило Виват-Консалт место для рекламы, Чабан расплатиться отказался, хотел порекламироваться на халяву, но не вышло, ТСЖ обратилось в суд, вот ссылка: https://rospravosudie.com/court-as-moskovskoj-oblasti-s/judge-plotnikov-n-v-s/act-308010535/. Но и после решения суда Чабан Ю.М. думает что он самый умный и всеми силами уклоняется от оплаты http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?ctype=0&type=1&info=33-28153%2F2011&image.x=37&image.y=11. Здесь Чабан Ю.М. «кинул» своего друга Рахманина А.А. http://perovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=108355031&delo_id=1540005 просто взял взаймы и не вернул, для Чабана это видимо нормально, «попахивает» 90-ми, кто общался с Чабаном, знает что у него прослеживаются манеры того времени, человек застрял там. Кстати по этому делу генеральный директор Виват-Консалт числится в должниках, в Дорогомиловском отделе судебных приставов в отношении него ведется исполнительное производство № 39226/13/26/77 от 25.11.2013 г., сумма задолженности Чабана Ю.М. составляет 908 765 рублей, можно проверить по этой ссылке http://fssprus.ru/iss/ip/, вбиваете Чабан Юрий Михайлович, территориальные органы – Москва. Тут Виват-Консалт пыталось «урвать» у горнорудной компании два миллиона рублей за мнимую работу, которой никто никогда не делал https://rospravosudie.com/court-as-goroda-moskvy-s/judge-agafonova-e-yu-s/act-304551998/. Эти судебные решения говорят об отношении Виват-Консалт к клиентам http://www.gcourts.ru/case/6099161, http://www.gcourts.ru/case/9271509. А эти к работникам, здесь работник был

Москва, Шоссейная, 1 к2 - 341 офис, 3 этаж

Сергей:
«Самые приятные и добрые впечатления от совместной работы. Очень грамотные и всегда приветливые, отзывчивые специалисты. Вы лучшие! Рекомендации с нашей стороны Вашей фирмы будут самые отличные и высокие. Желаем удачи и процветания».

Москва, Шоссейная, 1 к2 - 341 офис, 3 этаж

Аноним:
Отрицательные стороны:
Скандальная компания, погрязшая в долгах, внимательно читайте отзывы. Связыаться с ними крайне нежелательно.

Москва, Шоссейная, 1 к2 - 341 офис, 3 этаж

Веуз Ердна:
Андрюха Зуев - классный пиарщик. Создает мини - скандалы, брызжет, якобы, слюной. зарабатывает деньги хозяину и готовится стать "независимым" депутатом в соседнем участке Пишет сюда уже с нескольких адресов лишь бы стать "слугой народа" Учится работать на хозяина. пригодится...

Москва, Шоссейная, 1 к2 - 341 офис, 3 этаж

Михаил:
Обратился в компанию за регистрацией фирмы. Сделали все быстро, четко, без проволочек. В налоговой был только один раз и, уж не знаю, повезло мне или нет, но подали документы в течение 15 минут. После этого пришел в офис забрать документы. Как обнаружилось, в компании занимаются также бухгалтерским сопровождением. В настоящее время являюсь постоянным клиентом фирмы по юридическим и бухгалтерским вопросам. Спасибо!

Москва, Шоссейная, 1 к2 - 341 офис, 3 этаж

Андрей:
Отрицательные стороны:
Всем рекомендую вообще не связываться с Виват-Консалт и держаться от них подальше, если не хотите нажить себе лишних сложностей. Это касается всех, кто любым образом намеревается с ними сотрудничать как в качестве клиента, партнера, так и в качестве работника. Решил написать расширенный отзыв, подтвержденный фактами, которые можно проверить. Начнем с того, что главной бедой Виват-Консалт является ее владелец и генеральный директор Юрий Михайлович Чабан – человек совершено непорядочный, наглый, ограниченный, как юрист практически нулевой, в чем я убедился, наблюдая его в судебном процессе. Начнем с отношения к клиентам. Главная задача фирмы выудить с клиента деньги в кассу, качество работы директора не интересует. Все этот приводит к провалам в судах и некачественному оказанию услуг, как пример дело Сургай Т.К., по делу которой даже не удосужились прийти на суд, читайте сами решения по ссылкам: http://www.gcourts.ru/case/6099161, http://www.gcourts.ru/case/9271509. Здесь более крупный пример, где компания Чабана Ю.М., решила ни за что получить с горнорудной компании пару миллионов, вот ссылка https://rospravosudie.com/court-as-goroda-moskvy-s/judge-agafonova-e-yu-s/act-304551998/. Чабан ведет борьбу и со своими работниками, пример дело Сумского А.М. против Виват-Консалт https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-104903943/ , где Чабан, впрочем как и во всех остальных случаях

Москва, Шоссейная, 1 к2 - 341 офис, 3 этаж

Игорь:
Регистрировал через эту компанию себе ООО, быстро все сделали грамотно проконсультировали. Подсказали очень много умных вещей для моего бизнеса. Дело пошло и я снова обратился в компанию по бухгалтерскому обслуживанию. Тяжело все таки одному все делать. И тут меня ребята снова выручают. Недорого и быстро. Так держать! Вот подумываю еще лицензию через них делать. Сказали что не вопрос!

Москва, Шоссейная, 1 к2 - 341 офис, 3 этаж

Андрей Зуев:
Всем рекомендую вообще не связываться с Виват-Консалт и держаться от них подальше, если не хотите нажить себе лишних сложностей. Это касается всех, кто любым образом намеревается с ними сотрудничать как в качестве клиента, партнера, так и в качестве работника. Решил написать расширенный отзыв, подтвержденный фактами, которые можно проверить. Начнем с того, что главной бедой Виват-Консалт является ее владелец и генеральный директор Юрий Михайлович Чабан – человек совершено непорядочный, наглый, ограниченный, как юрист практически нулевой, в чем я убедился, наблюдая его в судебном процессе. Начнем с отношения к клиентам. Главная задача фирмы выудить с клиента деньги в кассу, качество работы директора не интересует. Все этот приводит к провалам в судах и некачественному оказанию услуг, как пример дело Сургай Т.К., по делу которой даже не удосужились прийти на суд, читайте сами решения по ссылкам: http://www.gcourts.ru/case/6099161, http://www.gcourts.ru/case/9271509. Здесь более крупный пример, где компания Чабана Ю.М., решила ни за что получить с горнорудной компании пару миллионов, вот ссылка https://rospravosudie.com/court-as-goroda-moskvy-s/judge-agafonova-e-yu-s/act-304551998/. Чабан ведет борьбу и со своими работниками, пример дело Сумского А.М. против Виват-Консалт https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-104903943/ , где Чабан, впрочем как и во всех остальных случаях

Москва, Шоссейная, 1 к2 - 341 офис, 3 этаж

Анна:
Фирму знаю уже более трех лет. Неоднократно обращалась за оказанием различного рода юридических услуг (от регистрации своего личного предприятия до ведения дела в арбитражном суде). Никаких нареканий нет. Высокая юридическая грамотность, порядочность и внимание к проблемам клиентов; требовательность к сотрудникам. Как уже указывалось выше, сама неоднократно пользвалась услугами этой фирмы, рекомендовала другим - только положительные отзывы. Руководство компании, в отличие от руководителей других компаний, лично уделяет внимание каждому клиенту, независимо от сложности дела. Очень признательна этой компании и желаю ей процветания.

Москва, Шоссейная, 1 к2 - 341 офис, 3 этаж

Андрей:
Отрицательные стороны:
Судебные приставы арестовали имущество юридической фирмы Красногорский правовой центр Виват Консалт. В среду 13 августа 2014 года выдался весьма неудачный день для юридической фирмы Красногорский правовой центр Виват Консалт, что в общем то было неминуемо и закономерно. Днем в офис юридической фирмы, который располагается на втором этаже торгового центра «Вешенка» на улице Знаменской д. 12, нагрянули судебные приставы с понятыми и, предъявив постановление об аресте, принялись описывать имущество Красногорского правового центра. Судя по поведению работников, находящихся в офисе, такой поворот событий оказался для них неожиданным. Не обошлось и без словесной перепалки, дело чуть было не дошло до драки, когда юрист Светлана Нефедова, с целью уберечь свой рабочий ноутбук от ареста, попыталась его вынести за пределы офиса фирмы. Приставы и понятые, предприняли попытку предотвратить сокрытие имущества, преградив Нефедовой дорогу и попросив оставить ноутбук на своем месте, однако столкнулись с неадекватной реакцией со стороны юриста, выразившийся в нецензурной брани и попытках ударить присутствующих. Нефедовой удалось вынести рабочий ноутбук из офиса. Не желая доводить дело до рукоприкладства, приставы не стали более ей препятствовать, а решили составить в отношении данного работника административный протокол за сопротивление судебным

Москва, Шоссейная, 1 к2 - 341 офис, 3 этаж