Отрицательные стороны:
все бы хорошо, если бы не Ю.П. Боровков, начальник отдела строительства. мы не так давно переехали в новое здание, где сотрудников вместо новых чистеньких приятных кабинетов ждал очень неприятный сюрприз, а именно - отравление аммиаком (представьте, что работать приходится с привязанной под носом ваткой нашатырного спирта! вот именно!). часть сотрудников сразу уволились, часть на больничных. кожные высыпания и слезоточивость, головная боль и затруднение дыхание у всех! а проблема в том, что была нарушена какая-то там строительная технология, но наш начальник отдела строительства решил с этим вопросом не разбираться и здание принял! на просьбы разобраться не реагирует! просто сумасшествие какое-то!
Плюсы в работе:
пишу сюда, чтобы рассказать о бюрократической макушке городского суда. в целом, работа меня всем устраивает и нравится. опыт общения с коллективом большой и менять свою работу не собираюсь! ... Подробнее>>

Отрицательные стороны:
Согласна и подтверждаю все, что написано здесь о Боровкове Юрии Петровиче. Это по его вине мы вынуждены дышать испарениями аммиака. Не понимаю, как его вообще допустили к должности начальника строительства, без протекции тут не обошлось, точно. Ведь Боровков даже специального образования не имеет. да еще, как выясняется, не чист на руку.
Плюсы в работе:
Достойная работа, интересная, с перспективой. Хороший коллектив ... Подробнее>>

Плюсы в работе:
Здание городского суда Санкт-Петербурга просто великолепно. Построенно согласно всем нормам и правилам строительства. Прошло все комиссии на всех этапах строительства. За все это время к Боровкову никаких нареканий не было, а тут вдруг аммиаком им запахло, вентиляция плохо работает, двери покосились. Вы эти сказки оставьте для бабушки Арины. Никто из тех, кто в этом здании работает, не жалуется, а те,
Отрицательные стороны:
За все мое время работы в здании городского суда Санкт-Петербурга не было замечено не одной! ... Подробнее>>

Отрицательные стороны:
ООО ССК могут сколько угодно рассказывать про то, как эффективно они лечат зубы и какой у них клиентский сервис. Но кому реально интересно, как обстоят дела в клинике - поищите судебное дело № 2-5583/2020 ~ М-5636/2020 в Октябрьском районном суде г. о. Самара. Либо почитайте исковое заявление, в котором подробно описана ситуация с цифрами, фамилиями и датами — ссылка. Для тех, у кого нет времени на прочтение, итог посещения клиники — потрачено 130 000 руб, один зуб в итоге удалили, здоровый зуб депульпировали + невропатия третьей ветви тройничного Подробнее>>

Отрицательные стороны:
Мда, когда читаю фальшивые отзывы, смеюсь в голос! За всю свою историю, где бы я не работал, никогда не писал отзывы, так как не было повода для этого, но а здесь грех не написать. Отработал чуть больше года в этой "компашке" (по-другому не назвать) и есть достаточно информации, чтобы рассказать для будущих соискателей, с чем Вам придется столкнуться. Единственное, что отмечу положительным это ЗП и аванс выдается вовремя. Но есть минус, если сотрудник увольняется его могут не рассчитать или недоплатить, это как повезет. Что самое интересно это решает не директор,

Москва

Положительные стороны:
Работаю в Первом Арбитражном третейском Суде с августа 2015 года в должности секретаря судебногозаседания. На первых парах понравилась отзавчивость к "новичку". Но вот, теперь я точно знаю, что такое команда проффесианалов в своём деле. Сразу хочу отметить организованность рабочего процесса. Чётко выстроен порядок документоборота и отработан каждый нюанс до мелочей. В ходе работы я многому научилась, а именно осуществлять подготовительные мероприятия к судебному заседанию, ведения журнала регистрации дел, подлежащих рассмотрению, оформление материалов дела и их хранение. Хочу отдельно поблагодарить руковоство Первого Арбитражного третейского суда за постоянный профессиональный рост в

Белгород

Положительные стороны:
Работать в Первом Арбитражном Учреждении достаточно интересно. Устроилась совсем недавно, всего пару месяцев назад, но уже получила значительный и ценный опыт в юридической сфере. Коллектив небольшой, но очень сплоченный. Считаю, что эту компанию можно рекомендовать для трудоустройства.

Екатеринбург

Положительные стороны:
В Первом Арбитражном Учреждении г. Екатеринбурга я приходила на собеседование. Мне очень понравился коллектив, добродушное отношение. Интервью было проведено очень грамотно, беседуя чувствовала себя комфортно. Видно, что здесь работают профессионалы в своем деле. К сожалению, меня не взяли на работу, потому что я еще студент, но я бы рекомендовала данную компанию другим соискателям.

Екатеринбург

Положительные стороны:
Я являюсь арбитром в ПАУ г. Екатеринбурге уже долгое время, с момента, когда Учреждение только начинало свою работу. Приятно видеть, как оно развивается, профессионализм и опыт сотрудников растет. В целом, в суде очень приятная и уютная атмосфера, отзывчивые сотрудники. Тем не менее, все таки есть замечания к работе.

Екатеринбург

Положительные стороны:
Искала работу, по образованию юрист. Была на собеседовании в Первом Арбитражном Учреждении. Мою кандидатуру хоть и не одобрили, но сложилось приятное впечатление об этой организации. Грамотные специалисты, четкая работа, уважительное отношение ко всем. Нашла потом работу в другом месте, но стала использовать в своей работе этот третейский суд.

Краснодар